Patricia Conde no es tan tonta ¿o sí?

Patricia CondepAnonadada me quedo al leer la noticia en 11.870.com. Resulta que Patricia Conde ha exigido mediante Burofax de abogados que se retire todo el contenido relativo a ella en este servicio.

Por lo que ellos mismos explican, este contenido se basa en la labor de una de sus fans que ha recopilado la ropa que esta presentadora muestra en sus programas y las tiendas donde podía adquirise, y para ello alega “intromisión ilegítima en el derecho a la propia imagen”. Pero ¿nos hemos vuelto locos?

Está claro que le asiste el derecho y su reclamación es técnicamente correcta, pero no parecía preocuparse de esta imagen cuándo un usuario normal y corriente se preocupaba cada día de subir el programa a Youtube, con el incremento de audiencia y popularidad que ello les trajo a todos. Lejos de enfadarse, en este caso decidieron darle directamente las gracias al usuario en antena durante alguno de los programas.

Hay que ser un poquito más coherente y saber distinguir las churras de las merinas. Yo entendería (y defendería) que se enfadara por la divulgación de imágenes suyas en su ámbito privado. Pero que una fan con todo el cariño lleve adelante todo ese trabajo de su ámbito profesional y público, y su respuesta sea enviar a sus abogados me parece absolutamente fuera de lugar.

Patricia olvida que la carrera televisiva es muy cruel y que tan pronto estás arriba como abajo. Y si sigue pisoteando a gente en el camino mientras sube, se va a llevar una desagradable sorpresa cuando le toque bajar por esas mismas escaleras.

17 comentarios en “Patricia Conde no es tan tonta ¿o sí?

  1. Depende de cómo se mire, Sonia.
    De entrada nos puede extrañar y parecer mal la acción tomada, pero si lo piensas un poco verás que lo que hace ese blog es usar su imagen para relacionarla con varias tiendas de ropa, y todos sabemos que en ese mundillo, por muy bueno o malo que se sea, no se hace publicidad gratis, se ha de pasar por caja.
    Al menos yo lo veo así. Me pongo en su lugar y no me agradaría que me usasen para dar publicidad a esas tiendas.

  2. Correcto Felipe, pero me remito a mi argumento. No parecián molestos por la difusión y publicidad gratuita que un usuario haciá de su programa en la plataforma Youtube, pero claro, como aquí puede pillar algo…

  3. Lo de que le asiste el derecho y que su reclamación sea técnicamente correcta tendría mucho de discutible. Es un personaje que ejerce “una profesión de notoriedad o proyección pública” y las imágenes se están captando “durante un acto público o en lugares abiertos al público”. Según el artículo 8.2 de la Ley 1/82 de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar, y a la propia imagen, el derecho a la imagen no impide hacerlo.

  4. A ver, asi contado parece que si que la chavala es tonta pero quien sabe si la chavala de algún modo a usurpado su imagen o identidad?

  5. Bueno, yo creoq que si alguien gana dinero con mi imagen… Y no me refiero a la chica del blog, que quizá ha podido ganarlo si ha sido lista, sino a 11870.com. Con todo, me gustaría conocer la versión de la otra parte, como siempre.

  6. Consultor no lo tengo tan claro. Me entran dudas. A ver si algún abogado nos lo aclara.
    Keka: entonces el problema y la justificación legal seriá otra. Si lees el articulo de 11.870 verás que son ellos mismos quienes avisan a Patricia Conde “con ilusión” para que vaya a conocer el trabajo que realiza una de sus usuarias.

  7. Yo estoy con Sonia. A mí me parece que como puede sacar tajada ha reaccionado de esta manera; pero nuevamente, tirando por tierra el trabajo desinteresado de una fan creo que le hace un flaco favor a esa “imagen” que pretende que se respete.

  8. Bueno, el temita es que a ella le parecía muy divertido poner todo el santo día imágenes de telecinco para ganarse las lentejas (a mi también, por cierto, que no se me entienda mal) y ante un requerimiento legal se partía de la risa, aunque fuera por requerimientos del guión, así que como mínimo se debería de esperar un poquito de sentido del humor de su parte.

  9. Yo creo que confundimos una cosa básica. Cuando Patricia Conde agradece a ese usuario que suba sus programas a Youtube, lo hace en nombre del programa (muy probablemente siguiendo incluso el guión).
    Cuando envía a sus abogados contra la web se representa a si misma.

  10. :DDDD yo creo que le ha molestado considerablemente que sus secretos se vean desvelados. Debe sentirse muy orgullosa de su armario y de su trabajo -el que le ha costado- como para que se vea mostrado tan detallado y de forma gratuita en un blog. Sus tiendas -su-se-cre-to-.
    Probablemente Felipe tenga razón. No desea dar publicidad gratuita a esas tiendas -porque no le hacen descuento, quizá-
    Apuestas. Derecho a la propia imagen? no creo que la admitan a trámite. Se trata del vestuario de un programa televisivo. Habría que saber si esas tiendas aparecen en los créditos del programa.

  11. Yo particularmente pienso que esto es una chorrada de la presentadora, que poco a poco se va a quedar sin gente amiga y cuando caiga se verá sola, cual ídolo de barro.
    Un beso Sonia

  12. Hay que recordar que hace poco fue la imagen de moda de El Corte Inglés, y supongo que el que se la relacione con otros establecimientos puede perjudicar un posible futuro contrato.

  13. Sonia, asi contado por 11870.com puede que si pero ya se sabe que hay una serie de lagunas legales y contrapuestas que a veces nos hacen ver que Patricia es simplemente tonta, ten en cuenta que ella tiene sus derechos de imagen para canalizar pasta y en ocasiones se firman contratos de exclusividad y todo lo que salga de ahí podría resultarle perjudicial económicamente. Más allá de lo que puramente conocemos, el hecho en si, es de una absurdo sorprendente pero lo dice una que no come se eso 🙂

  14. Independientemente de los aspectos legales del asunto (de los cuales me parece que el comentario 2 es muy interesante), si mantienes una imagen pública de persona simpática, enrollada, y tal, me parece un poco fuerte lo que ha hecho. Fuerte y revelador creo. Porque si encima han sido los propios autores del blog los que le comunicaron la noticia, bien podía haber consultado 1º con sus “abogados” -¿porqué siempre la gente rica tiene varios y no uno?- yluego hacer una advertencia amistosa, ¿no?
    Siempre me había caido bien pero desde que empezó el programa de “Se…” a esta chica le he visto un puntito de falsedad que no me gusta un pelo. Y esta noticia, por desgracia, me lo confirma.

  15. No entiendo como una persona que escribe aqui con nombre y apellidos, puede ser capaz de dar una noticia así sin corroborar si es verdadera o no. La historia no es como se ha contado, y la denuncia no ha ido dirigida a la pagina de una fan ni mucho menos, sino a una empresa de internet q estaba utilizando su imagen sin su permiso. Esto lo unico que hace es conseguir empeorar su imagen y con algo que no es cierto. Enhorawena por esto, ahora lo vas a tener dificil para que, x lo menos yo, crea algo de los q se dice en este blog, ya q como se confirme su veracidad igual que la de esta noticia vamos buenos.

  16. Hola Padoma:
    Creo que tienes un pequeño problema de coimprensión de texto. Nada que no se pueda arreglar ejercitando más la lectura, porque ahí no se dice lo que tú has entendido 😉
    Gracias y bienvenida a este blog 🙂

  17. yo si fuera patricia habria hecho lo mismo, primero porque una cosa es lo que pase en el programa, porque es su trabajo y otra lo que hagan sus fans con su imagen personal o solo por decir “patricia conde se compra la ropa en ****” ya estan usando su imagen, y ademas… que mas os dara lo que hagan o dejen de hacer… a mi me ha preocupado mas todo lo que nos ha costado la visita del papa y sus secuaces… porque eso si sale de mi bolsillo… pero bueno, si estas amargado y quieres amargar a alguien famoso para sentirte mejor lo respeto, cada uno que haga lo que quiera…

Los comentarios están cerrados.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando es porque acepta de las mencionadas cookies y nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies