La escandalosa vida de Cristo

De pronto me ha venido a la mente, como el recuerdo de un mal sueño. De repente he recordado que ayer ví unas imágenes absolutamente esperpénticas en la televisión.
Ahora, como si de Norma Duval se tratara, traemos a la palestra la escandalosa vida de Cristo y sus amoríos y devaneos. Ahora resulta que en las Bodas de Caná él no fue un invitado más como creíamos hasta el día de hoy, sino que era el novio que se casaba con la prostituta María Magdalena (Dios nos coja confesados).
Y además resulta que no murió en la cruz, sino que debió retirarse a a una cálida isla caribeña a disfrutar de su amor y su prole junto a la mujer de su vida.
A Dios pongo por testigo de que, ni he esnifado Cola Cao esta mañana, ni esto es producto de una febril noche. Es lo que ví ayer en el avance de un habitual programa de telebasura que se va a emitir hoy.
Y cómo el tema va a despertar suspicacias aclaro antes: en absoluto me parece reprobable que se hagan investigaciones sobre la figura de Cristo o cualquier otra deidad al gusto del lector.
Ahora bien, no creo que un programa de telebasura y que se nutre de las miserias de la gente sea el foro más adecuado dónde mostrar los resultados de esas investigaciones. Para eso están los ámbitos académicos y culturales, que son los que los investigadores (serios) suelen utilizar.
Me parece especialmente delicado y lamentable intentar provocar morbo con una figura religiosa (cualquiera que sea) sabiendo de antemano que levantará un gran escándalo, y lo que es peor, ofenderá a mucha gente para la que es importante la religión.
Es una cuestión de respeto al prójimo… ¿alguien recuerda lo que es?

37 comentarios en «La escandalosa vida de Cristo»

  1. Hola a todos:
    Esto se debe al boom de El codigo da Vinci. Claro, como todos los famosos estan perdidos por la sierra madrileña o por Africa recreando las aventuras de Livingstone y Stanley, pues aprovechan el tiron y ahora a hablar de Jesu(cristo). El problema es que si fueran autores serios, de prestigio, pero seran los de siempre aportando las fuentes de siempre y diciendo que toda la comunidad academica son una panda de “tarugos” porque no les escuchan a ellos, que SI tienen la verdad absoluta, pero aportando pruebas que son risibles. A proposito, sobre este tema, os recomiendo la pelicula El cuerpo, que comienza la historia precisamente por encontrar una tumbra y un ajuar mortuorio curioso (el que la protagonista recoja una pieza del suelo nada mas entrar en la tumba, sin tomar referencias antes, es para excomulgar al guionista). Sobre el tema de si es o no el hijo de Dios, es una cuestion de Fe, como mantengo en mi articulo sobre El codigo da Vinci en La Torre Atalaya (http:tavira.bitacoras.com/) Como es cuestion de Fe, por tanto no esta sujeta a las mismas reglas empiricas que otras cuestiones mas mundanas. La pena es que un tema tan polemico e interesante, siempre este en manos de “indocumentados”, como posiblemente pase hoy, los cuales se mueven por el morbo y no aceptar que se les rebata sus ideas con datos. Por si ellos no lo saben, la polemica historiografica sobre la Biblia puede ser o no un libro de “Historia” y que por tanto nos aporten datos historicos, se sigue debatiendo, aportando unos y otros argumentos. Para que vengan estos “expertos” a hablarnos de si Jesus era o no el Hijo de Dios (que cada cual piense lo que quiera, ya que es cuestion de Fe, pero al menos un poco de respeto y de seriedad)
    Saludos a todos.

  2. Supongo que serán los evangelios apócrifos. La verdad, no me sorprenden. ¿Si hablan de política y otros temas cual expertos, por qué no con este? Ya puestos, es lo mismo.
    Un saludo

  3. Ese avance que viste en ese programa de telebasura, es del programa que van a poner esta noche (Viernes) dentro de TNT.

  4. yo creo que cada vez les cuesta más tener de qué hablar, y cuando acordemos, incluso empezarán a tratar temas serios… eso sí, siempre al estilo basura.
    yo tengo el tema calentito después de haber leído El Enigma Sagrado, donde la investigación merece, al menos, algo de respeto.

  5. y ¿porque no contraatacar a toda esta gentuza de la telebasura que son socialistas ademas de ateos?
    A ver que tal les sienta el que se airee la cada vez mas profunda crisis de lA TEORIA EVOLUCIONISTA, puesta en tela de juicio por cada vez mayor nº de cientificos y no solo por los CREACIONISTAS.
    Continuamente nos meten por las narices esta teoria que no esta comprobada , sin que de sus fallos y errores nunca nos enteremos, por ejemplo: las ultimas investigaciones aseguran que el tan traido hombre de Neanderthal no era mas que un simio mas y como este hay numerosos fraudes que nos quieren hacer tragar, como la capacidad craneal de los supuestos hominidos de los Leaky o la fabricada a trozos Lucy..etc..etc
    ¿es que en España los medios de comunicacion solo los manejan ellos?
    Se las dan de buenos protestando por la guerra de Irak (cuando ellos son los verdaderos asesinos de vidas inocentes con el aborto y los experimentos con las celulas- madre) y proclaman la guerra a la Religion
    Son unos hipocritas sin conciencia si la tuvieran no atacarian tanto a la idea de Dios a la figura de Jesucristo y a la Religion.

  6. y ¿porque no contraatacar a toda esta gentuza de la telebasura que son socialistas ademas de ateos?
    A ver que tal les sienta el que se airee la cada vez mas profunda crisis de lA TEORIA EVOLUCIONISTA, puesta en tela de juicio por cada vez mayor nº de cientificos y no solo por los CREACIONISTAS.
    Continuamente nos meten por las narices esta teoria que no esta comprobada , sin que de sus fallos y errores nunca nos enteremos, por ejemplo: las ultimas investigaciones aseguran que el tan traido hombre de Neanderthal no era mas que un simio mas y como este hay numerosos fraudes que nos quieren hacer tragar, como la capacidad craneal de los supuestos hominidos de los Leaky o la fabricada a trozos Lucy..etc..etc
    ¿es que en España los medios de comunicacion solo los manejan ellos?
    Se las dan de buenos protestando por la guerra de Irak (cuando ellos son los verdaderos asesinos de vidas inocentes con el aborto y los experimentos con las celulas- madre) y proclaman la guerra a la Religion
    Son unos hipocritas sin conciencia si la tuvieran no atacarian tanto a la idea de Dios a la figura de Jesucristo y a la Religion.

  7. Hola a todos:
    Aunque soy creyente, no descalifiques a los demas. COmo futuro historiador, estoy mas cerca de los planteamientos de los Leakey, que de aceptar que todos venimos de Adan y Eva. Estoy mas cerca de los ILustrados del siglo XVIII que de los curas que solo sabian cuatro oraciones en latin por ejemplo. No descalifiquemos, porque generalmente quien descalifica se esta descalificando a si mismo y el democracia, se debe aceptar lo que digan los demas, aunque no estemos de acuerdo y replicar con argumentos. De la misma forma que tu hablas de los monos y del evolucionismo, se te peude replicar que hay muchos historiadores, que no creo que sean “sociatas” que dentro del mundo academico cuestionan el papel historico de la Biblia (el historico no el religioso, que la fe es cuestion personal e individual de cada uno) y se debate y se contrapone opiniones, que es como avanzan las sociedades, no aceptando dogmas de Fe impuestos ni por unos ni por otros. El que en un programa de telebasura hablen de la escandalosa vida de Jesucristo, es ademas de ridiculo ofensivo para mucha gente. A mi sinceramente me parece aberrante, que se entre en ese tipo de temas, que corresponden a la Fe sin el menor respeto ni planteamiento serio, cayendo unicamente en el escandalo y el morbo gratis.
    Pero tambie me parece ridiculo que digas lo de los evolucionistas, porque aunque en muchos casos sean “dogmas de fe” tambien, se te puede replicar que cientificamente Dios no esta demostrado que existe, por lo que acabariamos en un debate bizantino. Por tanto dejemos las cosas de la Fe y la espiritualidad donde corresponde y las cuestiones cientificas donde correspondan y no mezclemos churras con merinas.
    Saludos a todos.
    Posdata: No pretendo ofender a nadie y si ha sido asi, pudo disculpas. Pero no me gusta que se descalifiquen a la Historia ni los avances cientifico ni historiograficos, razon por la cual he saltado al debate

  8. Se me olvidaba. Mi profesor de religion, licenciado en teologia por Deusto, que como todos sabeis es un foco de herejia y de agnosticismo, y siendo una persona que a cada minuto se ponia a cantar en clase la Internacional (obviamente es un sarcasmo no sea que alguien se lo crea) nos decia que la Biblia muchas veces era genero literario, para que la gente sin cultura lo comprendiera y que teniamos que ir mas alla de las palabras o de las interpretaciones y sintetizarlas en la Buena Nueva, pero sin aceptar fielmente lo que alli pone, que en muchas veces casi eran “cuentos” (para que la gente comprendiera lo que se expresaba) pero tampoco aceptandose cualquier o una libre interpretacion.
    Saludos a todos.

  9. Hola Wallenstein:
    Precisamente eso mismo me enseñaron en el estricto colegio de monjas que estudié.
    Aunque claro, nada de eso sirvió para que mi pobre mente se condenara al agnosticismo 😉
    Digo yo que ya va siendo hora de que dos bloggers boquerones tomen un cafelillo ¿no?

  10. Hola a todos:
    Supongo que “radicales” los hay tanto en un lado, como en el otro. Te agradezco la invitacion, pero por el desempeño de mis labores de “opositor” (no que pertenezca a la oposicion sino que soy un opositor de secundaria) no tengo demasiado tiempo libre, ademas de vivir en un pueblo. No obstante si estaria bien organizar algun tipo de reunion de blogografos malacitanos, sobre todo si fuera una tarde (por problemas logisticos de desplazamiento por desgracia, como me recuerda mi novia cada vez que sale el tema del carnet de conducir:() quizas me pudiera escapar de mis mamotretos de apuntes y libros. Todo es cuestion de plantearlo. Muchas gracias por tanto por la invitacion.
    Saludos a todos.

  11. A ver Oskar, si tu mala educación y falta de tacto no te hubieran cegado, te habrías dado cuenta de que yo precisamente lo que hago es criticar esos programas.
    Me preocupa que un docente tenga esos problemas de compresión de texto.

  12. Me parece lamentable el criterio tan pobre y la cultura aún más pobre de la tal Sonia Blanco, que desde mi punto de vista es una fanática, inculta, al igual que las personas que están de acuerdo con ella, nada más un comentario: Historicamente hablando la tan vapuleada María Magdalena no era prsostituta, además de la biblia, hecha por un misógino, y los evangelios apócrifos, están los libros de historia en los cuales si vemos los arboles genialógicos no damos cuenta de que María Magdalena era MILLONARIA,y claro que era pareja del divino maestro, sino no como mujer dime, Sonia, si a ti te invitan a una fiesta: ¿a ti que te importa que se acabe el vino?, digo si la fiesta no es tuya, ¿a ti que?, en segunda ¿quién estuvo abajo de la cruz durante la crucifixión? y tercero ¿quién fué la primera en llegar al sepulcro aún primero que su misma madre?, ¿ya supiste?, Claro! María Magdalena, ¿y tu crees que hizo todo esto por la linda cara del divino maestro?, tu como mujer ¿lo hubieras hecho? por favor, recorre la venda de tus ojos.
    Ya por último ¿crees deveras desde el fondo de tu corazón que una prostituta barata como te han hecho creer que era María Magdalena hubiera podido comprar un perfume tan caro como el que le unto al divino maestro y aventarse un pleito como el que se aventó con Pedro, si leiste bien con Pedro, no con Judas Iscariote, por la famosa untada?, si si lo crees que poco criterio tienes.

  13. Regalo de uno de mis alumnos:
    La Biblia actual es una imposición de los hombres
    Es posible que para la elaboración de la primera Biblia católica se hayan omitido algunos evangelios que hubieran servido para acercar a la gente a la verdad, pero esto se debió hacer más por ignorancia y por no entender el mensaje que intentaban transmitir. De todos modos se cumplía el propósito de Jesús de no revelar los misterios del Reino de Dios de manera directa. Porque a lo largo de la historia existe la evidencia de gente que ha recibido la verdadera enseñanza de Jesús Cristo, sobre todo algunos de los más destacados en la ciencia y en la cultura, que gracias a esta enseñanza adquirieron conocimientos que no estaban al alcance del resto de los mortales. Entonces la enseñanza es solo para los que hagan los méritos.
    «La cegadora ignorancia nos confunde.
    ¡Oh, Miserables mortales, abrid los ojos!»
    LEONARDO DA VINCI
    Lo que si es evidente, es que la ignorancia del verdadero sentido y propósito de la enseñanza de Jesús, ha llevado a la Iglesia Católica, y a las religiones que se desprendieron de ésta, a adulterar la Biblia. De manera sutil en algunos casos y descarada en otros, han adaptado la Ley de Dios a su entendimiento y conveniencia, cambiando y omitiendo palabras y frases, han cambiando el sentido de las leyes divinas más importantes, desviando a los creyentes mucho más del camino hacia la verdad.
    En conclusión, en la actualidad la mayoría de los hombres no nos regimos por la Ley de Dios original, sino por una ley que nos impusieron los hombres que dirigen las diferentes religiones, donde cada uno interpreta de acuerdo a su conveniencia las leyes sagradas, haciéndonos creer que esa es la verdadera ley de Dios.

  14. Hola a todos:
    Se ve que estamos en Semana Santa. Segun el profesor Piñero, algunos de los evangelios aprocrifos sacan a un Jesus poco menos que tarado. La Biblia, (obviamente hasta el Antiguo Testamento) se comienza a escribir en el siglo V a.C. Por tanto es una obra escritas por “hombres” con todo lo que eso implica, de la misma manera que los Evangelios agnosticos. Repito, la comunidad historiografica (historiadores serios y cualificados) discuten entre ellos el supuesto caracter historico de la Biblia. Por cierto, creo que en ningun lugar de la Biblia te identifican claramente a Maria Magdalena con una prostituta. Creo que aqui se critica por un lado el que desde programas especializados en visceras e higadillos se pongan a hablar de la vida de Jesus (Cristo) desde el morbo y saltandose el respeto a la fe de muchas personas y otra distinta el debate que ha abierto Oskar, ya que cuando se intento poner la Biblia por encima de la ciencia, como hizo Juan R. Abril, le critique y te remito a unos comentarios mas arriba. Por tanto no confudamos churras con merinas ni mezclemos cosas. La Biblia es un libro, con metaforas hechas por personas, no es el Verbo de Dios materializado en un libro. Por tanto es una construccion humana, al igual que una novela, un libro de historia o los evangelios apocrifos.
    Saludos a todos.

  15. errata: Cuando hablo por primera vez de los evangelios apocrifos y digo agnosticos, obviamente me referia a los apocrifos siendo un lapsus.
    saludos a todos.

  16. El mal Existe ??
    Un profesor universitario retó a sus alumnos con esta pregunta.
    “¿Dios creó todo lo que existe?”
    Un estudiante contestó valiente: Sí, lo hizo.
    ¿Dios creó todo?, preguntó nuevamente el profesor
    Sí señor, respondió el joven.
    El profesor contestó, “Si Dios creó todo, entonces Dios hizo al mal, pues
    el mal existe, y bajo el precepto de que nuestras obras son un reflejo de
    nosotros mismos, entonces Dios es malo”.
    El estudiante se quedó callado ante tal respuesta y el profesor, feliz, se
    jactaba de haber probado una vez más que la fe era un mito.
    Otro estudiante levantó su mano y dijo:
    ¿Puedo hacer una pregunta, profesor?.
    Por supuesto, respondió el profesor.
    El joven se puso de pie y preguntó: ¿Profesor, existe el frío?
    ¿Qué pregunta es esa? Por supuesto que existe, ¿acaso usted no ha tenido frío?.
    El muchacho respondió: De hecho, señor, el frío no existe. Según las leyes
    de la Física, lo que consideramos frío, en realidad es la ausencia de
    calor. “Todo cuerpo u objeto es susceptible de estudio cuando tiene o
    transmite energía, el calor es lo que hace que dicho cuerpo tenga o
    transmita energía. El cero absoluto es la ausencia total y absoluta de
    calor, todos los cuerpos se vuelven inertes, incapaces de reaccionar, pero
    el frío no existe. Hemos creado ese término para describir cómo nos
    sentimos si no tenemos calor”.
    Y, existe la oscuridad? Continuó el estudiante.
    El profesor respondió: Por supuesto.
    El estudiante contestó: Nuevamente se equivoca, señor, la oscuridad tampoco existe. La oscuridad es en realidad ausencia de luz. La luz se puede
    estudiar, la oscuridad no, incluso existe el prisma de Nichols para
    descomponer la luz blanca en los varios colores en que está compuesta, con
    sus diferentes longitudes de onda. La oscuridad no. Un simple rayo de luz
    rasga las tinieblas e ilumina la superficie donde termina el haz de luz.
    ¿Cómo puede saber cuan oscuro está un espacio determinado?. Con base en la cantidad de luz presente en ese espacio, ¿no es así?. Oscuridad es un
    término que el hombre ha desarrollado para describir lo que sucede cuando no hay luz presente. Finalmente, el joven preguntó al profesor:
    Señor, existe el mal?.
    El profesor respondió: Por supuesto que existe, como lo mencioné al
    principio, vemos violaciones, crímenes y violencia en todo el mundo, esas
    cosas son del mal.
    A lo que el estudiante respondió: El mal no existe, señor, o al menos no
    existe por si mismo. El mal es simplemente la ausencia de Dios, es, al
    igual que los casos anteriores un término que el hombre ha creado para
    describir esa ausencia de Dios. Dios no creó al mal. No es como la fe o el
    amor, que existen como existen el calor y la luz. El mal es el resultado
    de que la humanidad no tenga a Dios presente en sus corazones. Es como
    resulta el frío cuando no hay calor, o la oscuridad cuando no hay luz.
    Entonces el profesor, después de asentir con la cabeza, se quedó callado.
    EL JOVEN SE LLAMABA ALBERT EINSTEIN….

  17. Aunque un poco tarde, quiero dejar mi mensaje….estoy leyendo el famoso codigo da vinci y he buscado en la web sobre los evangelios agnosticos y me he encontrado con todos estos comentarios que habeis dejado, y digo yo, que no soy creyente de la iglesia ni catolica ni de ninguna otra, sin embargo, tengo mi ideología personal, el Dios está en cada uno mismo y si creo en la figura de Jesucristo como alguien muy especial que pasó por éste desbaratado mundo, y por qué no pudo ser una persona con sus deseos carnales… por eso iba a dejar de ser menos divíno, su doctrina no decía constantemente amaos los unos a los otros, lo que pasa que la iglesia por la cual no siento ningún respeto, porque a través de la historia (no inventada) ha matado en nombre de Dios, o es que ya hemos olvidado a aquella malévola Santa Inquisición,pues esa iglesia ha manipulado todo y más para conseguir ovejas y tenerlas en un redil No se a que viene tanto desorden por éste libro, por lo menos la masonería, templarios, iluminatis y demás son conocidos desde lo más remoto de los tiempos, que no me vengan ahora a escandalizarse como si esto fuera nuevo. Y ya para terminar, los cuatro evangelios se contradicen entre sí, por qué no iba a poder ser Dios una fémina, de hecho la mujer está mas ligada que el hombre a la Madre Naturaleza y es la que da la vida…., posiblemente algo tan perfecto sea obra de una mujer… sin más. Un saludo

  18. LA FE LA CERTEZA DE LO QUE SE ESPERA, LA CONVICCION DE LO QUE NO SE VE. HEBREOS 11 VERS.1 .- SIN FE ES IMPOSIBLE AGRADAR A DIOS, Y DICE LA BIBLIA, QUE DE TAL MANERA AMO DIOS AL MUNDO QUE DIO A SU HIJO UNIGENITO PARA QUE TODO AQUEL QUE EN EL CREA NO SE PIERDA MAS TENGA VIDA ETERNA. LOS QUE HEMOS CREIDO EN UN SALVADOR RESUCITADO ANDAMOS POR FE CON LOS OJOS ESPIRITUALES. JESUS VINO A MORIR POR NOSOTROS COMO UNA OBEDICIENCIA AL PADRE SI VERDADERAMENTE HUBIESE PECADO VANA FUE SU MUERTE Y SU SACRIFICIO, EL SEÑOR TUVO MUCHOS MOMENTOS EN QUE EL MALIGNO LO TENTO PARA QUE PECARA, CRISTO VINO A LA TIERRA EN UN CUERPO CARNAL PERO CON UNA CONDICION HUMANA MUY DIFERENTE A NUESTRA CONDICION, PERO EL HOMBRE POR SU FALTA DE FE Y EL ENGAÑO DE SATANAS PARA QUE LA HUMANIDAD NO CREA EN UN DIOS RESUCITADO HA INVENTADO ESA MENTIRA. DICE PRIMERA DE PEDRO 2:24 QUIEN LLEVO EL MISMO NUESTROS PECADOS EN SU CUERPO SOBRE EL MADERO,PARA QUE NOSOTROS ESTANDO MUERTOS A LOS PECADOS,VIVAMOS A LA JUSTICIA; Y POR CUYA HERIDA FUISTES SANADOS. TANMBIEN DICE: JUAN 14:6 JESUS LE DIJO: YO SOY EL CAMINO, Y LA VERDAD, Y LA VIDA; NADIE VIENE AL PADRE SINO POR MI. CONFIEMOS EN UN CRISTO RESUCITADO,DIGNO DE RECONOCERLE SU SACRIFICIO Y RECHACEMOS TODAS LAS MENTIRAS QUE SE HAN FABRICADO PARA QUE ESA SALVACION DE LA CUAL TODOS TENEMOS DERECHO SEA DESECHADA PORQUE ESO ES LO QUE QUIERE SATANAS QUE CREAMOS QUE CRISTO FUE PECADOR Y MUNDANO Y DERROTADO. CREAMO POR FE QUE EL FUE A PREPARAR UN HERMOSO Y BELLO LUGAR PARA TODOS AQUELLOS QUE CREAMOS EN EL Y LO ACEPTEMOS COMO NUESTRO SALVADOR. ¡GLORIA SEA AL PADRE, AL HIJO Y AL ESPIRITU SANTO! AMEN

  19. Y cual es la diferencia? Hace 40 años fuí bautizado en el rito catolico apostolico romano, y con el tiempo me doy cuenta, cada vez mas, que la iglesia se ha quedado solo en eso: en ritos, en cuidar las formas sin rescatar lo realmente valioso, lo escencial que es el mansaje de amor que dejo Jesus. Que importancia tiene si era soltero casado o divorciado? Y si Maria Magdalena era su amor terrenal, que? Que cambia eso su entrega a toda la humanidad? En que desvaloriza su mensaje, su predica, su ejemplo? Y si dejo descendencia, bienvenida!Que prueba tenemos que los evangelios que estan en La Biblia sean los verdaderos y los otros los apocrifos? Y en el sentido inverso? Dejemos que cada uno crea en lo que quiera. Ocupemonos de hacer un mundo mas justo, donde no exista la pobreza, ni el hambre. Donde nadie mate a nadie. Donde el hombre deje de ser lobo del hombre. Que el mercado se ponga al servicio de los mas necesitados. No entiendo como podemos discutir detalles menores de la vida de Jesus cuando la humanidad se cae a pedazos por falta de equidad social. Dios nos guarde.

  20. es lo peor que pueden decir acerca de JESUS el fue un ser divino y no hay derecho para inventar tales cosaS ADEMAS PIENSO QUE ESAS PERSONAS SON ENVIADAS POR EL DEMONIO PARA CORROMPER LA MENTE DE UN CREYENTE……

  21. Holaa…buscando en internet sobre los evangelios agnosticos ya que mi mama tambien esta leyendo el Codigo de Da Vinci…en eso empezamos a mirar la pintura…”La ultima Cena”…Salieron muchos temas a la luz…Creo que la fe es mucho mas grande para empezar a dudar sobre la existencia o si estaba casado…Creo que la Fe que uno puede tener es mucho mas fuerte, mas “entregada”..aparte que esa es otra epoca, otras formas de ver las cosas…Con esto salen a la luz miles de preguntas…por lo menos a mi…que me llevan a averiguar y creo que es lo mejor y no encerrarse con una idea…obviamente el que no quiere creer o el que quiere creer que lo haga uno es libre de hacer lo que quiera…Yo creo en Dios, no me considero catolica total…pero creo y si quizas al leer o al averiguar me saltan millones de preguntas que ponen en duda mis creencias, creo que yo misma tendre que ir aclarandome y escoger mi camino…Sobre mostrar esa “vida” de Jesus…que al mostrarla obviamente van a salir millones de debates y etc…Pero quien dice que no sea una posibilidad?..Al fin y al cabo…en este mundo quien dice la verdad?…Quien dice si es cierto o no?…Nuevamente digo..eso depende de tus creencias y no de lo que el resto pueda o no decir…
    Saludos…Adios

  22. Nos dijo, un mandamento nuevo os doy, amaros los unos a los otros, pero nos escandaliza la idea de que Jesús amara. Nos dijo: no juzguéis, y no seréis juzgados, pero no resistimos la tentación de encolerizarnos con quienes piensan otra cosa. Nos dijo, antes se ve la paja en el ojo ajeno que la viga en el propio, pero arremetemos contra la telebasura, y asentimos las arengas infames de algunos párrocos. Nos dijo: uno de vosotros me va a traicionar, pero siempre buscamos los traidores fuera de nosotros. El mensaje de Cristo es un mensaje de amor y de esperanza. Pero en verdad, si viviéramos en el amor y la esperanza, caerían de este blog la mitad de los comentarios anteriores.
    ….escribas y fariseos….

  23. Cambiaria en algo el legado de Jesucristo, si murio o no murio en la cruz? o si fue o no esposo de Maria Magdalena? eso, le resta lo divinidad? que fe mas infima de la que me hablas…Dios y la fe son mucho mas que eso… a nadie le consta que murio en la cruz como la iglesia nos ha dicho, pero si nos consta el amor al progimo, y toda la sabiduria que dejo a la humanidad, porque la vivimos dia a dia…el mandamiento dice “amar a Dios sobre todas las cosas…” si mañana te muestran pruebas reales y certeras de que Jesus si vivio como hombre, y se caso y amo carnalmente, y que no murio en la cruz… tu ¿dejarias de amar toda su obra? lo demas para ti no cuenta?la fe catolita es finita… muere cuando se le cambian los esquemas establecidos, y se les olvida…que amar a Dios sobre todas las cosas… es literalmente eso…

  24. despues de leer vuestro comentario, me deja la impresion que el tema de un libro , que si bien presentado en forma de novela , ha causado en vuestro entendimiento , sierta sorna de perplejidad y de indignacion, provocado quiza por vuestro consumo de lecturas parametradas que nada tienen de cientifico , ni analitico.
    Bien entendido sabemos por muchas investigaciones que la biblia, fue acomodada en el primer concilio (hacia el siglo 3 DC SI NO ME FALLA LA MEMORIA)
    para poder dar testimonio de fe , y propagar la doctrina de la que mas tarde seria la religion catolica ( ojo me considero catolico , aunque no seguidor enjuto de la doctrina de la iglesia)destruyendose todo escrito de la epoca(siglos 1 y 2)QUE NO ESTUVIERA DE ACUERDO CON LAS NORMAS QUE ESTE CONCILIO PRESQUIBIERA ,por eso el autor de la novela el codigo da vinci , recoge , una serie de investigaciones, mitos, leyendas y tradiciones orales , que basados en un principio historico
    lo presenta en forma novelada , quiza por un lado para despertar , la atencion hacia un tema , no muy claro de la historia. entrelazando verdad con ficcion .
    Es lamentable que en pleno siglo XXI se utilicen metodos de la santa inquisicion , utilizando el cadalzo de la prensa, el escandalo y el escarnio publico,

  25. buscando en internet sobre los evangelios agnosticos, me encuentro con todos sus comentarios. Cada quien tiene derecho a pensar como quiere y como pueda,yo tuve la oportunidad de leer el codigo da vinci, y para mi, eso es pura ficcion, en realidad alli no se demuestra nada,esas son suposiciones sacadas del la imaginacion del autor, y el analicis del cuadro de da vinci es pura suposicion, el como artista tiene su propia idea de las cosas y el como cualquier artista puede plasmar en el lienzo lo que quiera. ahora en cuanto el autor tiene una imaginacion propia y muy extensa, pero es su asunto ,y nosotros no nos debemos dejar llevar por una novela.en la biblia dice, que llegaran tiempos dificiles que te haran dudar de la existencia de Dios y de su Hijo Jesus . Cada quien con su fe .
    MI FE ESTA INTACTA, AUNQUE LEI EL LIBRO Y NO HAY NADA ALLI QUE ME DEMUESTRE QUE ESO ES CIERTO. NO HAY NADA QUE ME HAGA DUDAR.

  26. En realidad buscaba algo de info acerca de los años de la vida de Cristo desde los 12 hasta cuando aparecio publicamente y me encontre con toda esta discusion. Considero que es posible que Maria Magdalena no fuera prostituta y que la iglesia la desvirtuara por el simple hecho de ser mujer y Pedro ser cabeza de la iglesia, NO necesariamente se tuvo que haber casado con Jesus. Si lo que las profecias Biblicas mesianicas del antiguo testamento nos dicen es cierto la mision principal de Jesus fue reenseñarnos a DIOS padre y morir y resucitar por nosotros (todos los humanos) por que solo su muerte nos hace libres de pecado y solo su intervencion con el padre nos justifica ante El. Por este motivo considero que discutir algo que no se puede probar es desviarnos de la enseñanza misma de Cristo

  27. hola… bueno io tengo 14 años y estudio en un colegio religioso .. el año pasado llego a mis manos el libro el codigo da vinci , el cual me resulto muy interesante y empece a cuestionar mi propia religion , y me di cuenta de k la verdad no imxta k jesus haya resucitado ni k no haya tenido descendecia , lo k a mi me kedo en el alma son sus enseñanzas, la forma en k miraba las cosas , era distinto a todos , pero despues me di cuenta k el a lo largo de la historia no fue la unica persona con esas cualidades , x ejemplo el mismo leonardo , una persona fuera de su epoca , con un pensamiento abierto y tolerante.. bueno io nunk voy a misa xq io no confio en la iglesia , la institucion mas sangrienta y asesina a lo largo de la historia… matando en nombre de dios … todo solo para preservar su poder y para k todos piensen como ellos .
    tmabien no entiendo la posicion de la iglesia a k los sacerdotes de abstengan al deseo carnal , ia k esta es una necesidad natural del hombre , Dios nos creo tal como somos , la iglesiaa no tiene xq limitarnos
    bueno si tienen mas informacion xfavor mandenmela a mi coreo enrike_567@hot…

  28. hazte una muy sincera y clara pregunta sonia, crees en Dios, de la manera que sea, ahora tienes necesidad de algo, crees que eres pequeña para todo a tu alrededor, la realidad es que somos tan insignificantes que cualquier cosa pod4ria matarnos de un soplo, somos seres muy fragiles por dentro y por fuera, el problema es que no hemos entendido esto, creemos que lo tenemos todo y a todos y resulta que nosotros no decidimos nada en este mundo la gente nace y muere cada dia y nadie lo puede evitar, dime contestame quien tiene ese poder, quien decide tu vida y la nuestra, acaso tu elegiste nacer o sabes cuando morir, algo es seguro por alguna razon estamos aqui, particularmente pienso que el intelecto que poseeemos no lo pudimos heredar del mono por el simple hecho de que ellos no lo poseen, por esto esa teoria es totalmente falsa, ahora de donde salio aquella creencia espiritual, y de donde nacieron los espiritus, todas las religiones predican un mundo espiritual, y todas buscan un dios para explicar la creacion, dime quien tiene la verdad absoluta, o quien puede desifrar estos misterios, o creemos o no creemos esta es nuestra eleccion y cada quien es responsable de su vida, ahora medita bien que te conviene mas creer o no creer, lo cierto es que un dia vino un hombre a mostrar el camino angosto para que todo el que tiene dudas o preguntas puedan hayar la verdad de todo ese camino solo es para gente valiente y centrada, sin dudas y con cierto grado de fe.

  29. Jesús es Dios hecho hombre, si Jesús se casó ¿Que de raro tiene?, ¿si tubo sexo con su esposa que de raro tiene?
    el es Dios que se vino a mostrar como ser humanao. piensas que el matrimonio es puerco, malo, vulgar, soez etc? piensas que tener hijos es malo, pecado. la mente sucia la tiene es quien piensa así. soy Cristiano y amo a Jesús, sea ó no casado, veo a los sacerdotes como ministros de Dios, de la Iglesia pero son humano, por que se que cometen muchisismos pecado no dejo de ir a Misa, al fin y al cabo no voy por ingún cura voy por Dios, dejense de ser más papista que el papa, hipocritas.
    poncho

  30. ¿cuál es el debate?
    -cada quien interprta la historia de acuerdo con las información adquirida,
    ¿ seria el desastre,… si Jesús no murio en la cruz, e hizo de su vida algo común y corriente como casarse y tener hijos… ¿queremos una historia de sufrimiento y dolor, para poder ser mejores personas? ¿seria la vida de él utilizada para un hegocio-religión?

Los comentarios están cerrados.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando es porque acepta de las mencionadas cookies y nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies