Adulteración de votos en Femitic

Femitic es un festival de vídeos realizados por mujeres. Pero como sucede en muchos de estos casos, parece que no están controlando debidamente el sistema de votos, o al menos así lo indican algunos de los participantes que observan algunas irregularidades.
¿Debería Femitic anular las votaciones? ¿Puede de alguna manera garantizar que la votación es justa?


Una pena que el comportamiento infantil de algunos eche por tierra iniciativas tan interesantes.

54 comentarios en “Adulteración de votos en Femitic

  1. ¿Qué pruebas tienes para decir que está siendo un concurso adulterado y que no está siendo controlado?
    ¿Has visto los posts que han colgado? Te recomiendo su lectura antes de hacer este tipo de declaraciones.
    ¡Un saludo!

  2. Y otra cosa, Sonia, el vídeo es sobre las votaciones del año pasado y en la presentación comentaron que se había cambiado totalmente el sistema.
    Saludos de nuevo!

  3. Hola. Una pena que no te informes primero.
    El vídeo corresponde al inicio de las votaciones del año pasado, algo que ya se modificó entonces y desde entonces no funciona por IPs.
    Además, cuando un grupo de personas pone en marcha una iniciativa como esta pienso que hay que valorar el esfuerzo que supone y lo que puede aportar de positivo a la situación de las mujeres. Desde aquí quiero felicitar a sus organizadoras a pesar de los fallos o errores que se puedan ir cometiendo en el camino porque merece la pena su iniciativa.
    Ya sé que es más cómodo y sencillo destruir que ayudar a solucionar los problemas para avanzar entre todas y todos y que quizás por eso hayas preferido emplear tus energías en difundir una mala imagen sobre esta iniciativa con vídeos desfasados que no aportan más que confusión. Lamentable y ruin.
    Un saludo

  4. A ver:
    Yo no responsabilizo a la organización porque sé lo complicado que es.
    Pero por mucho que queráis decir que esos son problemas del año pasado, lo cierto es que este año los mismos problemas persisten, y así me lo ha hecho ver una participante de ESTE AÑO, ex alumna mía.
    Siento que no veáis mi crítica como constructiva porque pretendía serlo, y en cualquier caso sólo pretendía desacreditar a las personas que siendo deshonestas se dedican a maquinar estrategias para votar sin parar un determinado vídeo, y así adulterar los resultados, en vez de aceptar deportivamente el resultado real.
    Como decía en el texto, vuestra iniciativa me parece muy interesante, pero en cualquier caso no veo en vuestros comentarios respuestas a mis preguntas.

  5. Sonia, gracias por aclararlo, pero es que seguir difundiendo por la red ese vídeo desfasado mezclándolo con la situación actual puede crear confusión ¿no te parece?
    Y efectivamente les siguen apareciendo algunos problemas que van corrigiendo cuando surgen para intentar que cada vez vaya a mejor el concurso, como podemos leer en su blog cada vez que algo así ocurre.
    Un saludo

  6. Hola de nuevo, disculpa, no te había contestado a las preguntas:
    Pienso que no debería anular las votaciones pues, al parecer, los problemas afectan a todas las concursantes por igual, no a unas más que a otras, y cuando se solucionan todas siguen en las mismas condiciones.
    Para garantizarlo, al votar por cuentas inscritas y no por IPs, imagino que habrá una base de datos, como informan en el blog, donde se recogen los datos de cada voto: la cuenta de correo, la IP, la fecha y la hora. Con eso se puede comprobar fácilmente si son ciertos o no.
    Un saludo

  7. Bueno, yo soy participante de ese concurso y tengo que decir que no ha sido un concurso del todo justo y sí ha tenido cosas que dejan mucho que desear.
    Me explico: los primeros días hubo problemas con la página. Sí, es cierto que lo solucionaron pronto, pero también es cierto que mientras algunos no podían votar, otros sí. Así que ya por ahí empezamos mal, porque algunos videos tienen ventaja.
    Escribí a la organización del concurso proponiendo que todos tuvieramos igualdad de oportunidades, y no contestaron.
    Me puse en contacto con muchas de las participantes y me confesaron su descontento con el concurso, muchas de ellas dijeron que también habían escrito e-mails a la organización, pero que tampoco les contestaban… ¿casualidad? incluso algunas me dijeron que intentaban escribir sus quejas en el blog del concurso y no les publicaban los comentarios…
    Los 10 primeros videos aumentaban de 100 y 200 votos diarios, mientras que, cuando uno intentaba votar, la página tardaba unos 5 minutos en contabilizar un voto…
    Cierto, algunos de los votos de algunos videos fueron eliminados
    Cierto, el video que se ha publicado aquí es del año pasado y dicen que alguien amañó las votaciones para desprestigiar…
    Pero también es cierto que en este concurso no hay igualdad de oportunidades para los participantes
    Sólo gana el que tenga más amigos o más cuentas de correo. La igualdad consistiría en que un jurado justo, viera los videos que participan y eligieran los dos mejores
    Cierto, cuando concursamos, aceptamos las condiciones del juego, pero viendo que cada vez se escapa más de las manos, sólo queda decir, que los únicos que desprestigian el concurso son los propios organizadores, por no saber controlar los posibles fraudes
    Casi dos semanas después obtuve una respuesta de la organización diciendo, en resumen, que controlar los votos es algo dificil y que habían mejorado la página…
    Pero claro, los primeros videos, siempre tuvieron una clara ventaja ante los demas y eso nunca fue solucionado…

  8. Hola chicas,
    estoy de acurdo con Muriel. Más allá de los errores – que cierto es que afectó a unos videos más que a otros – el sistema de votación no es para nada justo. Hay videos de muchisima calidad que no tienen casi votos. El sistema permite que la gente que tenga tiempo para crear 200 direcciones de correo falsas, pueda autovotarse 200 veces al día. Sinceramente, queremos votar la calidad o cuanto tiempo tienen les autoras del video y sus amig@s para votarse? Es imposible que alguien de fuera se visualice todos los videos – tarda un montón en cargarse pa página y el sistema es super lento – para que luego el o la visitante pueda votar con neutralidad el que le parece mejor, que, creo, debería ser el objetivo del concurso.
    Personalmente, voto por paralizar el concurso. Sé que no lo harán. En todo caso, estaría bien que recapaciten para próximas ediciones, a la cuales, ya aviso que no me volveré a presentar.
    Creo que tenemos que ser sinceras y no es un sistema que premie la calidad. Una pena, a mi entender. Debería ser el jurado que viera todos los videos y decidiera cual es el mejor.

  9. Hola chicas,
    estoy de acurdo con Muriel. Más allá de los errores – que cierto es que afectó a unos videos más que a otros – el sistema de votación no es para nada justo. Hay videos de muchisima calidad que no tienen casi votos. El sistema permite que la gente que tenga tiempo para crear 200 direcciones de correo falsas, pueda autovotarse 200 veces al día. Sinceramente, queremos votar la calidad o cuanto tiempo tienen les autoras del video y sus amig@s para votarse? Es imposible que alguien de fuera se visualice todos los videos – tarda un montón en cargarse pa página y el sistema es super lento – para que luego el o la visitante pueda votar con neutralidad el que le parece mejor, que, creo, debería ser el objetivo del concurso.
    Personalmente, voto por paralizar el concurso. Sé que no lo harán. En todo caso, estaría bien que recapaciten para próximas ediciones, a la cuales, ya aviso que no me volveré a presentar.
    Creo que tenemos que ser sinceras y no es un sistema que premie la calidad. Una pena, a mi entender. Debería ser el jurado que viera todos los videos y decidiera cual es el mejor.

  10. Hola, a mi el concurso tampococ me parece nada serio, no sé lo que pasó el año pasado pero si que veo que en este la cosa se les escapa de las manos y no hacne nada para arreglarlo para la tranquilidad de TODAS.
    En primer lugar, como pueden saltarse las bases de su propio concurso y alargar el plazo de entrega de los vídeos para que puedan entrar más? Eso no es justo.
    en segundo lugar, como puede alguien, que no sea amigo/amiga de alguna participante, visionar los vídeos y seleccionar el que le guste más? con esta página es IMPOSIBLE.
    En tercer lugar: del primer vídeo al último hay una diferencia de más de 3.500 votos y la única explicación es que las primeras consiguen más votos cada 24 horas.
    Presenté un vídeo con una amiga y hace días decidimos no votar más y no participar de esta carrera de despropósitos. Creo que las que pensáis lo mismo también deberíais hacerlo e informar, a la organización, a ver si así de dignan a contestar.
    Por otro lado, me gustaría felicitar a todas las mujeres que se han animado a participar y felicitarlas por el esfuerzo.

  11. Estoy de acuerdo con las chicas. No se trata de ganar o perder sino de ser sincero con el usuario y con esa persona que está dedicando su tiempo a participar en una iniciativa maravillosa.
    La cantidad de votos comparando con otros concursos y según mi experiencia me sorprende. Es muy raro por otro lado que depués de 13 días este post no tenga más comentarios si hay tanta gente individual siguiendo el proyecto.
    Hay videos que tienen 400 visitas y más de 3000 votos.. ¿Cmo puede ser?
    Soy consciente que el jurado no tiene ni idea de nada ya que he podido hablar con un par de ellos.
    Sé que hay gente que ha votado 20 veces un mismo video. ¿Eso es normal?
    Bueno simplemente quería dar mi punto de vista a pesar de que pueda ser erroneo. Siempre hay cosas que mejorar, y para nada quiero desmerecer una iniciativa tan buena… pero las chicas merecen una explicación.
    besos

  12. He seguido día a día el desarrollo de esta edición del concurso. Desde que comenzó la fase de votaciones por primera vez, tuvieron lugar diversos problemas técnicos, como la excesiva lentitud de la web o errores en el registro de los usuarios y de las votaciones. Dichos problemas llegaron a prolongarse durante una semana, por lo que se resolvieron tarde y mal. Eso provocó que algunas personas pudieran votar, pero que más tarde otras no pudieran al desactivarse temporalmente la web. También ocurrió que, mientras algunos videos podían ser votados sin problema e iban subiendo puestos en el ranking, muchos otros videos no contabilizaban los votos. De esta forma, por diferentes motivos, desde el principio muchas de las participantes se han encontrado en una gran desventaja al no haber tenido las mismas oportunidades. Por otro lado está el mencionado asunto de gente que crea cientos de cuentas para votar al mismo video…
    El concurso ha consistido finalmente en una injusta competición de juego sucio. La mayoría de las participantes estan decepcionadas. Femitic ha fracasado en sus objetivos…

  13. Hola. Está claro que ya no se trata de ganar o de perder. Las que estamos por debajo de esos videos no tenemos nada más que hacer, porque incluso entre los 10 primeros puestos ha sido una competencia muy agresiva.
    Yo también intenté ponerme en contacto con uno de los miembros del jurado, que me dijo que no sabía nada de lo que pasaba y que ellos sólo escogían los videos según su calidad.
    Y yo me pregunto… ¿no es la labor de un jurado, velar por que se cumplan correctamente las reglas del juego?, me parece que ese jurado sólo hace el trabajo fácil. Ve diez videos (de 74) y coge dos.
    ¿qué dos?, ¿por qué están esos dos ahi?, ¿cómo han hecho para llegar hasta donde han llegado?, ¿qué hay del resto de los videos que tienen buena calidad y no han tenido suficientes votos?
    Y la pregunta más importante… ¿por qué unos videos son más profesionales que otros?, si en teoría eran videos normales, amateur, la última semana se subieron muchos videos muy profesionales y que no tienen nada que ver con los anteriores que se habían subido.
    Si el jurado escoge según la calidad, muchos videos estan en desventaja…

  14. estamos en el último dia de votación y me sumo, con una reivindicación mas, a todas las injusticias que ha provocado este concurso.
    como es posible que un mismo usuario pueda votar a todos los videos que quiera una vez al dia?
    Me he dado cuenta que 5 o 6 participantes se han juntado, se votan entre ellas y que por este sistema de votación que acabo de denunciar van subiendo juntas casi 800 votos cada una al dia. En 4 dias estan todas ellas entre las 10 finalistas sumando 3000 votos más de los que tenian anteriormente (ahora estan con mas de 5300), cuando ademas, curiosamente, no llevan, algunos de esos videos, ni 400 visualizaciones.
    yo he apoyado incondicionalmente al video que me parece mejor y despues de 4 semanas de votación se va a quedar fuera y no es justo. En fin, hecha la ley, hecha la trampa… pero es muy decepcionante. Que se podria hacer?
    propongo que el jurado visualice todos los videos y escoja 2 ganadores
    Saludos!

  15. A LA MÀ DE DÉU…
    Enfadades? Tristes? Decebudes? Enganyades? Desil·lusionades? Amb quin to escriure aquesta carta? La veritat és que tots són vàlids. Per on començar? Potser pel principi perquè la història ve de lluny.
    I DÉU VA CREAR EL FEMITIC PER A QUE LES DONES TINGUESSIN IGUALS OPORTUNITATS A LA XARXA…
    Què bé!!, vam pensar moltes. Una festa de participació, idees, col·laboració!! Va ser així com desenes de dones vam decidir participar amb la il·lusió de qui creu en ajudar a dignificar la dona a la xarxa i contribuir-hi és una causa justa. Poc ens imaginàvem el que ens esperava…
    PERÒ UN DIA, PER ART DE MÀGIA DEL DÉU TOT PODERÓS, ES VAN CANVIAR LES REGLES DEL JOC
    El primer pas del concurs que creiem que va ser fraudulent, va ser allargar una setmana el termini de presentació dels vídeos. A les bases posava clarament que el termini era el 6 de setembre, sense que cap punt especifiqués que es podia canviar la data segons la conveniència de les participants. El cas és que a dia 6 de setembre, només s’havien entregat aproximadament la meitat de vídeos que hi ha ara (entre els quals el nostre, VÍDES CÍCLIQUES, que va complir el termini de presentació). Desconeixem els motius pels quals es va canviar la data. Ho van demanar les concursants? Quantes concursants? Si ho demanen 3 ja és suficient? 10? 15? Qui fixa el límit? Per aprovar una llei, una constitució, una esmena, etc. calen uns baròmetres prefixats anteriorment i acceptats per les qui participen d’aquella societat (en el nostre cas, les concursants) i no es pot actuar sobre la marxa. Interessava a Déu ampliar la data de la creació per algun motiu?
    VAN PASSAR ELS DIES, I QUAN VA ARRIBAR EL MOMENT D’OPNINAR I VOTAR, NO TOTHOM PODIA FER-HO EN IGUALTAT D’OPORTUNITATS…
    Bé, el cas és que a l’ampliar-se el termini, es van acabar presentant el doble de vídeos, fet que disminuia les possibilitats de guanyar de les persones que sí que havíem complert els terminis. Un cop tots els vídeos penjats, cal recordar que vam passar una setmana d’insomni en què algunes participants podien votar i d’altres no (fet que ja va començar a dibuixar la fractura digital, per dir-ho finalment). No era el FEMITIC un concurs per disminuir la fractura digital entre les dones? És curiós com aquest principi ha acabat provocant l’efecte contrari: enemistat i lluites entre les dones per aconseguir vots al preu que sigui. Ridícul… Per tornar a fer una comparació amb la política, no s’hi val proposar entrepans als qui ens votin, sinó un programa electoral que s’aguanti, un vídeo per tant, que satisfaci la gent, que corri realment per la xarxa i no premiar les dones que estan tot el dia crean-te comptes de correu ficticis per autobotar-se tot el dia. Aquesta primera setmana va provocar molt de rebuig entre les participants que, fartes d’intentar un cop i un altre votar el seu vídeo, van acabar desistint…i abandonant. D’altres vam aguantar com vam poder, reenviant un cop i un altre als amics i coneguts el vídeo i fent-ne molta difusió per la xarxa.
    DESPRÉS D’UNA SETMANA, TOT SEMBLAVA TORNAR A LA NORMALITAT, FINS QUE VA ARRIBAR APARÈIXER UN ALTRE DÉU PER POSAR ORDRE AL DESGAVELL DE VOTACIONS QUE S’ESTAVA FORMANT. AQUELL SEGON DÉU, ERA L’INFORMÀTIC!
    Sí, sí, després d’unes setmanes votant normalment, la direcció del femitic decideix notificar al seu web que s’ha activat un sistema de control de les votacions perquè no es produeixin fraus. Totes vam pensar que era una mesura justa. Unes més que d’altres (suposo…) i al cap d’unes dies va venir la resposta esperada. Retallada de vots a tort i a dret!!! A alguns vídeos, fins i tot, se’ls va treure 400 vots de cop que es consideraven fraudulents. En el nostre cas, no vam detectar cap baixada de vots i per tant, vam pujar posicions respecte les concursants que aparentment als ulls del Déu informàtic havien fet trampes. Des de llavors i fins dos dies abans del tancament de votacions, ens hem mantingut en un digne segon lloc i som el vídeo més visualitzat en el youtube (un sistema de recompte REAL per IP, sense possibilitat de fer trampes) que demostra que la gent s’ha interessat per la nostra història.
    PERÒ COM JESÚS, EL NOSTRE DÉU INFORMÀTIC VA RESSUCITAR UN COP PER DESPRÉS DESAPARÈIXER AL CAP D’UNS DIES I JA NINGÚ NO L’HA TORNAT A VEURE…
    Conseqüències? Doncs que qui fa trampa un cop en pot tornar a fer i així ha estat. Molts dels vídeos que es van penalitzar en el seu moment, han aconseguit fer uns 1000 VOTS AL DIA (quan no tenen ni 400 visualitzacions al youtube) i passar de tenir 2000 vots en 3 setmanes a tenir-ne més de 5000 en només 2 dies. No us sembla sospitós? Creieu que això és just?
    INFORMÀTIC NOSTRE, QUE ESTÀS EN EL CEL, SIGUI SANTIFICAT EL DIGNE VOT, FACIS LA VOLUNTAT DE LA XARXA, AIXÍ COM LA XARXA (en teoria) HAURIA D’ACABAR RECOMPENSANT ALS JUSTOS CREADORS…
    Però com us deia, cap més penalització ni recompte de vots. Silenci administratiu. I ara, a 1 dia de la final, hem detectat moviments molt estranys dels vídeos finalistes que pugen vots a la velocitat de la llum.
    SERAN NOUS DÉUS/DEESES DE LA XARXA QUE PODEN FER I DESFER AMB IMPUNITAT?
    DÉU LES CRIA I ELLES ES JUNTEN?
    DÉU N’HI DO!

  16. Hola, yo tambien soy concursante del (adulterado femitic)…que maldigo el dia que se me ocurrio participar en semejante …mamarrachada. no he visto nunca otra manera más humillante de tratar a las mujeres.. tomandonos el pelo de tal manera.. y encima ahora involucran a un jurado que ¡¡¡se supone que es gente seria y con cargos importantes!!!!y que seguramente no están al tanto de lo que está pasando con los votos.
    Estoy totalmente de acuerdo con Mariel, Silvia.. y todas las demas que están en desacuerdo con todo lo que a pasado con este concurso, por que an ocurrido tantas cosas que dan mucho que pensar, yo tambien creo que el jurado tedria que ver todos los videos y olvidarse del (amañado) voto popular…..o mejor aún..que votara sobre los 10 últimos y asi se queden con tres palmos de narices las listorras 10 primeras..¿primeras? ¿como?.. haa,si haciendo trampas, que encima tienen premio.
    Yo tardé mas de. una semana en poder empezar a votar, por lo que viendo lo que pasaría ya ni siquiera votamos.Y con esta esperiencia lo que me queda claro es que.. .no participaré nunca más
    Saludos, Isa.

  17. aaaahhhh!!! Valeeeeee!
    que el video Vidas Cíclicas íba hasta hace pocos días en las primeras posiciones y ahora os han adelantado y os da rabia…
    todo por 5.000 euros….
    vaya tela…
    Bob.

  18. Roberto, me parece que no entiendes el fondo de este tema que se está planteando
    No es una pelea por 5000 euros (aunque tú lo dices como si fueran 5…)
    Se trata de un concurso donde el tema principal es “la igualdad” y donde estamos viendo, las propias participantes, que en ningún momento se nos ha tratado con igualdad por parte de los organizadores del evento.
    Incluso el jurado, viendo que nos hemos quejado, no han hecho nada para que se solucionen los problemas, sino que nos dan largas fácilmente diciendo que ellos no saben nada y que lo hablemos con la organización.
    Lo que queremos hacer ver, es que conseguir votos es muy complicado, como para que los que están ahora de primeros, hayan conseguido miles en tan sólo dos noches

  19. bob, como dicen no son ni los 5.000 ni los 2.000 euros. te piensas que ahora estamos protestando por ello cuando en mi opinión el premio debería quedarse desierto y por lo tanto, no lucho por el dinero.
    No, no somos tan simples ni peseteras.
    queremos que se acepte la realidad y no se mire para otro lado para poder seguir cobrando las subvenciones del ministerio y poder decir un año más el gran éxito de participación y miles de votos que han recibido.
    No es eso hipócrita?
    Bob, yo de tu intentaría mirarlo des de otro punto de vista.

  20. bob, pues si… el “vides cicliques” iba hace pocos dias en las primeras posiciones donde se ha mantenido desde el comienzo de las votaciones, regularmente… cosa muy lógica ya que es el video, con diferencia, con mas visualizaciones en youtube. Y aun asi, desde un principio, se ha quejado varias veces del sistema de votación en el blog del femitic (sin obtener respuesta alguna)

  21. Hola. No entiendo nada.
    O sea, que hay un vídeo, Vidas cíclicas, que alcanza el puesto 12 con 5625 votos y eso no se cuestiona. Yo no sé como habrán alcanzado tantos votos, pero parece que ellas lo han hecho legalmente y yo lo respeto.
    Sin embargo acusan de fraude a otros vídeos que han conseguido 400 ó 500 votos más que ellas en todo este tiempo y aprovechan para promocionar su vídeo participando en el concurso y colocando el enlace a su vídeo en youtube en todos los blogs que pueden con la excusa de la denuncia.
    No lo entiendo. Mi vídeo sólo tiene 15 votos, pero yo no he tenido ningún problema salvo lentitud de la web al principio lo que solucionaron en cuanto hubo quejas; tampoco le he dicho a nadie que me vote, ni considero que porque otras personas hayan estado todo el día tirando de sus amigas y amigos, esfordándose y dedicando horas sentadas delante del ordenador, respetando las normas que dicen que se puede votar cada día a los vídeos que se quiera con una cuenta sea un fraude porque me hayan sacado esa distancia. Lo veo lo más normal.
    Tampoco entiendo la relación que se establece entre visualizaciones en youtube y votos. Acaso las autoras de “Vidas cíclicas” ¿la han visionado 5625 veces estos días? No creo y no tendría ningún sentido. Se puede votar al vídeo con verlo una vez, cincuenta o ninguna, o se puede ver doscientas veces y no votarle ninguna. Es de sentido común.
    Tampoco entiendo lo de las IPs en lo que tanto se insiste. En las bases y en las informaciones para nada han nombrado que se vayan a controlar los votos por ese sistema, tan sólo por cuentas.
    Yo estoy agradecida porque se difundan los vídeos que hacemos las mujeres, porque con el esfuerzo y el trabajo que están haciendo desde dones y desde las participantes la red y las redes sociales se están llenando de vídeos hechos por mujeres y eso ya me parece un logro. Sin el concurso muchas no nos hubiéramos puesto en marcha y, sin esa convocatoria, seríamos más desconocidas, pero entiendo que si lo que se quiere es ganar el concurso a cualquier precio, o que otras no lo ganen, incluso mezclando los temas o con acusaciones sin pruebas, sólo con suposiciones interesadas, se recurra a estas estrategias de desprestigio.
    Yo si volveré a participar en el concurso, aunque no reciba votos.
    Saludos.

  22. hola,
    serás de las pocas que no te has autovotado. lo que estamos denunciando es que el concurso permita estas malas prácticas.
    ESO es lo que denunciamos.
    si no entiendes lo de las IP, infórmate bien.
    Imagina que en unas elecciones democráticas se permita hacer trampas, pero que te dijeran que hay un juez que controlara la gente que hiciera malas prácticas para sancionarlas y no lo hiciera (con ninguna de las que han hecho las malas prácticas que son la mayoría). Te parecería bien?
    El fin no justifica los medios.
    Sobretodo, cuando los medios (votos TIC) tienes que ver con el fin (promoción TIC). Incomprensible…

  23. ¿Malas prácticas? Sigo sin ver cuáles son las malas prácticas que denunciáis. Hay un reglamento, se puede o no estar de acuerdo con él, ese sería otro tema y otro debate en el que a lo mejor coincidimos, pero serían malas prácticas, adulteración, fraude y todo eso si no se cumpliera el reglamento ¿no? ¿podríais decir en qué no se cumple con datos, por favor?
    ¿dónde dice que varias personas no puedan ponerse de acuerdo para votarse les gusten o no sus vídeos?
    Lo de la IP lo tengo muy claro, sé bastante de eso, je je,… lo que no entiendo es la denuncia. Según el reglamento desde una misma IP pueden votar todas las cuentas que se quieran ya que la única obligación es que sean cuentas diferentes cada 24 horas ¿no? ¿qué más da que la IP sea la misma o no?. Según vosotras en una oficina o en una familia o en un cibercafé que tendría que hacer cada votante ¿reiniciar la conexión para que cambiará la IP en cada voto? ¿No os parece una tontería? ¿Por qué no pueden votar varias personas desde el mismo ordenador con sus cuentas sin tener que reinicar la conexión? ¿Por qué una persona no puede tener varias cuentas y votar? ¿En que parte del reglamento lo dice? Eso esta claro para todas y todas pueden hacerlo ¿no?
    Yo si que me he votado a mí misma para probar, pero lo que no se me ocurriría nunca es promocionar mi vídeo en la red con falsas denuncias por no haber ganado un concurso.

  24. Es cierto, no hay fraude como tal, pero yo me siento estafada.
    Respecto a este punto del fraude, también tenemos que comentar el “vacío legal” en las bases del concurso sobre cuántas veces puedes votar un vídeo desde una misma IP. En las bases sencillamente se dice “que se abrirá un proceso de votaciones, sin decir cómo se hará, sin decir qué será legal y qué será ilegal”
    Cuando aceptamos participar en el concurso, ningún concursante conocía el sistema de votaciones. Estoy segura que si se hubiera sabido que la dinámica era la que ahora os explicaré, casi todas hubiéramos sido suficientemente inteligentes como para no ponernos a la boca del lobo. Pero está claro, cuando conocimos el mecanismo ya habíamos hecho el vídeo, ya habíamos trabajado de lo lindo como para abandonar a la primera. Se nos proponía una carrera de fondo de un mes, una lucha del más fuerte, con más amigos y amigas, y con más tiempo libre.
    Nos explicamos: la dinámica del concurso es 1 voto por usuario. Para tener usuario te tienes que registrar y por lo tanto, tener un correo electrónico. 1 correo electrónico = 1 voto. Puedes votar sólo 1 vez al día con un mismo usuario, pero esto no impide que puedas votar 500 votos al día con 500 cuentas diferentes desde un mismo ordenador. Creemos que es poco ético abrir la posibilidad a estas “malas prácticas”. Igualmente, hemos hecho un estudio visualmente sobre “cómo subían los votos al marcador” y además de detectar que mucha gente votaba a la vez, tenemos sospechas que algunos vídeos han hecho alianzas entre ellos para quintuplicar sus votos los últimos 3 días y sorprender con esta picaresca infantil a las participantes que llevaban más tiempo en las primeras posiciones.
    Evidentemente no han hecho nada ilegal, porque simplemente es Alegal, pero sí que consideramos que es una práctica poco ética, como autovotarse un vídeo tantas veces.
    Por eso no es un fraude como tal (femitic ya sabe bien lo que se hace), sino una tomadura de pelo. Me gustaría pensar que no habían pensado antes las consecuencias que esto podía tener, pero me parece muy ingénuo.
    Personalmente creo que este sistema de votaciones interesa a femitic para justificar subvenciones y decir: “mirad, ministerio, en nuestro concurso se han emitido 100.000 votos, necesitamos seguir haciendo concursos como éste porque la sociedad los sigue”. Este es el punto. Un concurso maquillado, con mucho menos seguimiento real del que aparentemente una podría creer mirando los votos.
    Yo no denuncio a las concursantes (des de la que tiene 6000 votos hasta la que tiene 500, seguro que han votado des de 2 correos electrónicos).
    Denuncio la impunidad y quizás premeditación con que se ha organizado el concurso, empezando por no informar antes de como sería el proceso de votaciones.
    Si lo sé, no pierdo el tiempo.

  25. las “malas prácticas”, entiendo yo, no son trampas ya que las bases del concurso lo permiten, son poco éticas y eso es lo denunciable, que femitic no lo haya previsto… o quizás si y por eso publicó lo siguiente en su bloc?:
    “Como ya apuntamos en una entrada en este bloc hace unos días, si en las revisiones periódicas, el equipo técnico responsable del concurso Femitic detectaba algún tipo de anomalía en las votaciones, procedería a eliminar los votos emitidos de manera “poco ética” (1 de octubre)
    Actuaron 1 vez, nada mas…
    No creo que a ninguna participante por querer denunciar algo que según su opinión no es ético y encima decir claramente quién es, se la tenga que acusar de querer promocionarse (mas que nada porque ya lleva 1 mes haciendolo)
    Una seguidora del concurso

  26. O sea, por lo que dices, no estás de acuerdo con las bases del concurso, pero de ahí a decir que es un fraude, una adulteración, un… hay una gran diferencia ¿no?
    Si no se está de acuerdo con las bases habría que decir eso para ver si las cambian para otro año, pero no las barbaridades que se están diciendo.
    Y si hay un fraude como se denuncia habría que decir que concursante no ha cumplido las normas y la organización no ha hecho nada.
    Pero acusar sin pruebas concretas acompañando de enlaces a los vídeos propios me parece que es utilizar esa denuncia para hacer ruido mediático y aprovecharse del trabajo de otras personas por esta vía para difundir tus historias.
    ¿no?

  27. Femitic ha hecho un gran esfuerzo, cierto. Asimismo, imagino, sus patrocinadores y las empresas e instituciones públicas que han apoyado su web y este concurso. Lo cual no las exime de errores graves, gravísimos, que podrían haber subsanado gracias a su horrible gestión del concurso el año pasdo.
    Por eso, el vídeo del 2009 sí tiene sentido, y mucho. Ya el año pasado unas cuantas usuarias fueron capaces de engañarlas. ¿Por qué entonces repiten la votación popular? ¿Tan difícil es verse 80 vídeos de 2 minutos de media? Una votación popular, además, que se basa en un voto por correo electrónico, que ni siquiera exige DNI!!! ¿Sabéis la cantidad de correos electrónicos de Yahoo, GMAIL, etc, que han sido creados simplemente para votar esto y que jamás volverán a ser utilizados?
    ¿Es eso un concurso que promueve la participación de la mujer en Internet o promueve la avaricia y la estupidez?
    Repito, ya lo sabían del año pasado. Y han cometido el mismo error.
    El resultado ha sido que 7 concursantes han compartido sus votos y así han quedado entre las diez primeras, quedando fuera del TOP Ten los vídeos que han conseguido echar, y que curiosamente son los mejores. ¿¿¿Habéis visto lo que ha quedado entre los diez primeros???
    En fin, es que podría seguir y seguir. Espero opiniones…

  28. Por cierto, me gustaría saber cuánta gente de la organización está dentro de este foro defendiendo su horrible gestión… ¿Por qué no lo hacen en su propio blog? Por qué no lo abren a estas opiniones? ¿Por qué siempre hay cero comentarios? ¿Por qué tienen tanto miedo de debatir? A mí al menos me asusta…
    La de los 15 votos, vaya altruista, no?? Seguirá participando??? Vaya, vaya. Y con 15 votos sigue tannnnn pendiente del concurso? Qué interesante… ¿Por qué?

  29. Yo estube votando hasta las 12 de la noche y ví como el video, “vidas cíclicas” recibía votos de forma desenfrendada hasta más o menos 7 minutos después de que se cerraran las votaciones (el tiempo que tarda el servidor en bloquear la web). Y esto SÍ se puede demostrar.
    ¿Representais un video que no ha respetado las normas del concurso y liderais esta campaña de desprestigio contra el Femitic?
    apaga y vamonos.

  30. Por cierto, me gustaría saber cuánta gente de la organización está dentro de este foro defendiendo su horrible gestión… ¿Por qué no lo hacen en su propio blog? Por qué no lo abren a estas opiniones? ¿Por qué siempre hay cero comentarios? ¿Por qué tienen tanto miedo de debatir? A mí al menos me asusta…
    La de los 15 votos, vaya altruista, no?? Seguirá participando??? Vaya, vaya. Y con 15 votos sigue tannnnn pendiente del concurso? Qué interesante… ¿Por qué?

  31. Noies,
    Aquest concurs és humiliant.
    Unes fan trampes i ni tant sols ho neguen sinó que a sobre s’enfaden amb les noies que s’estan queixant del sistema de votacions. Ho sigui que es donen per aludides i els hi és igual si el concurs és no just.
    Les altres, les que estan molt lluny dels primers llocs també sembla que els importa molt poc participar en concursos mal organitzats.
    En fi, per potenciar a les dones d’aquesta manera millor deixar-ho córrer.
    Ens estem tirant pedres sobre el teulat!

  32. Un último comentario: Femitic se jacta en uno de sus “incomentables” entradas de su blog de haber generado 80.000 visitas en una semana. Supongo que de cara a sus patrocinadores esto es perfecto. De cara a nosotras es sólo una fachada. Sabemos que la mitad, mínimo, de esas visitas, son de unas 30 usuarias, todas como locas, tratando de autovotarse…
    Autovotarse, y votarse entre ellas, creo que ya conocemos todas cómo han funcionado varios videos en cuestión de alianzas…

  33. ¿Seguro que las diez seleccionadas o alguna de ellas han adulterado los votos o han cometido algún fraude? Si es así, por favor, poner las pruebas ya y yo os apoyaré la denuncia.
    Mientras tanto yo entiendo que están seleccionadas porque se han esforzado y han trabajado mucho para conseguir esos votos cumpliendo las bases del concurso y por mi parte se merecen todo mi respeto y mi más sincera felicitación indpendientemente de que sean los vídeos que a mi me gusten o no, lo cual no dejan de ser gustos muy personales, o si es mi vídeo o no, y yo no pienso participar en vuestra campaña de desprestigio de esas participantes ni de ninguna otra o de dones en xarxa con la mentira de la adulteración del concurso.
    O es que si el vídeo de Vidas cíclicas u otro de las que estáis denunciando el concurso lo hubiera ganado, ¿hubieráis recogido el premio tranquilamente y entonces ya no habría fraude o adulteración por ser vosotras las ganadoras ni habría que anular las votaciones populares como decís? Porque vosotras también trabajastéis por conseguir muchos votos hasta el final ¿no? Sospechoso ¿no?
    Pienso que estáis de pataleta por haber perdido un concurso y estáis intentando rentabilizarlo (en vuestro blog de “denuncia” ya tenéis enlaces de google para sacar dinero y ponéis por todas partes el enlace a vuestro vídeo en youtube como recomendaría cualquier especialista en SEO para aumentar visitas) a costa del trabajo de las participantes y seleccionadas y de dones en xarxa y femitic buscando el morbo de la denuncia en lugar de apoyar y felicitar a todas las participantes, incluso las seleccionadas, difundiendo sus vídeos.
    Porque irregularidades técnicas ha habido, yo ya he dicho que tuve problemas de lentitud hasta que se cambio de servidor, pero son irregularidas que nos han afectado a todas, y que la propia organización admite en su blog y no las esconde, y que ha ido solucionando en la medida en que se han producido. Pero de ahí a decir que eso se ha hecho para adulterar los votos o por un fraude interesado me parece una falta de seriedad, respeto y rigor impresionante.
    Si organizáis un concurso como femitic, con toda la faena que les ha debido dar, y prohibís que esos vídeos se difundan entre amigas, redes sociales o asociaciones para recavar su voto como denunciáis que se ha hecho, o prohibís que nos podamos votar entre nosotras, ya que proponéis que sólo podamos votar a nuestro vídeo porque sólo dejáis votar a uno (eso no lo hace ni youtube que deja votar a todos los que quieras como es normal en los concursos), no contéis con nosotras que no merecerá la pena

  34. Eva, ¿perteneces a Femitic o alguien de las diez primeras? Todas las participantes, todas lo sabemos, han conseguido votos de una manera poco “ética”. Pero porque el concurso y las (casi) inexistentes bases lo permitían. Bases que por cierto decían que el cierre de votaciones acabarían el viernes 15 de octubre, una guantada más al sistema alargarlo al 17.
    Las participantes, muchas también, han avisado constantemente a femitic de que el sistema es malo de solemnidad. Antes, durante y después de las votaciones.

  35. Dice María: “La de los 15 votos, vaya altruista, no?? Seguirá participando??? Vaya, vaya. Y con 15 votos sigue tannnnn pendiente del concurso? Qué interesante… ¿Por qué?”
    Muy fácil, porque me gusta ver los vídeos que hay, muchos me parecen muy buenos trabajos como el de Vidas cíclicas u otros a los que suelo votar cada vez que entro y que no podría votar con vuestra propuesta de votar sólo a un vídeo.
    Dice María: “Femitic se jacta en uno de sus “incomentables” entradas de su blog de haber generado 80.000 visitas en una semana”.
    O sea que si no hubieran dicho nada nos quejaríamos de que no nos querían explicar porque había problemas, y si nos lo explican entonces parece que “se jactan”.
    Aclárate María. ¿Quieres que te lo expliquen o no?

  36. hola “eva”??. el domingo no votamos en todo el dia. Nos esperamos a última hora de la noche para demostrar y hacer MEGA EVIDENTE el sistema horrible de votaciones. Pero no nos han sancionado. Si no nos han sancionado a nosotras es o porque no lo han revisado o porque no sancionan a nadie. Pero tu SÍ que consideras una prueba que nuestro vídeo suba 150 votos a última hora. Por qué tu observación es mejor que nuestra observación respecto los otros vídeos? Estás aceptando que se han hecho prácticas abusivas, no?
    Si para demostrar que se pueden hacer prácticas abusivas hay que hacerlo, se hace!
    El último día hicimos un intento de demostrar la ilógica de las votaciones. Las concursantes NO votamos en todo el día hasta las 8 de la noche y recibimos de gente “aliena” unos 200 votos aprox. (y eso que el menssaje se difunsió a 50.000 personas). 200 votos = 50.000 peronas.
    800 votos que recibieron otras = 400.000 personas.
    De verdad creéis que las 10 primeras finalistas difundieron el mensaje durante los últimos días a 400.000 personas?
    POR QUÉ SEGUÍS DEFENIENDO EL SISTEMA? DE QUÉ TENÉIS MIEDO?

  37. Eva, te lo explico:
    Femitic (¿tú?) se jacta (¿os jactáis?) de haber conseguido 80.000 visitas en una semana, en plan exitazo del concurso.
    Cuando femitic sabe que cada usuaria más o menos ha generado unas 1500 visitas, dejando para otro público, quizá, opino, una cifra menor de 5.000 visitas a la página.
    Con este método absurdo -que por cierto utiliza casi todo el mundo, véase el concurso de catalana occidente, salvo los bastante decentes Notodo- lo único que se consigue es crear un dato de visitas irreales a la web y nuevos usuarios irreales, que sólo perjudican al propio femitic (pues tiene una base de datos ahora mismo completamente fantasma), a los patrocinadores (porque han apoyado un concurso fantasma), a los servidores de correos (porque tienen las cuentas llenas de usuarios fantasma) y al propio concepto de igualdad del concurso (porque tendrán unas ganadoras fantasma).
    ¿Te queda explicado o sigues viviendo en tu mundo de arcoiris y pequeños ponys?

  38. comentarista número 35 y participante femitic.
    Me hace mucha gracia tu comentario sobre que he abierto un blog para ganar dinero de google. si no sé ni como se hace eso….voy a ver donde dices que aparece ese mensaje.
    Pero no hace falta tener muchos masters para saber que no hemos abierto el bloc para ganar dinero, ni tampoco ponemos el enlace del vides cícliques por todos lados (lo hemos puesto una sola vez!). si os da rábia lo quito! si las otras comentaristas no ponen el link de su video es para no delatarse ni firmar con su nombre. nosotras al menos damos la cara.
    de qué tenéis miedo?
    Atacar las que intentan defender un sistema mejor des del principio es cobarde.

  39. Hola. Veo que no hay manera. Por más que pido que me digan que concursante hizo fraude o la organización lo hizo para que quedará seleccionada y apoyar esa denuncia no sale nadie.
    Las que votastéis 150 votos a última hora ¿lo hicistéis desde la misma cuenta? Eso si sería un fraude y podríamos denunciarlo, pero si lo hicistéis desde diferentes cuentas eso estaba dentro de las normas y eran iguales para todas ¿no?
    Que vuestro vídeo lo difundierais entre 50000 personas y sólo os votarán 200 para mi lo único que demuestra es que no pudieron verlo o no les gustó más que a esas 200 personas, pero no todos los vídeos gustan por igual. Habrá vídeos que sólo se habrán difundido entre 300 personas y a las 300 les habrá gustado y lo habrán votado y otros como el vuestro que no. Nada más.
    Y bueno, como tengo otras cosas que hacer y veo que lo único que os importa es cargaros el concurso y denunciarlo por fraude para ver si revisa un jurado vuestro vídeo sin aportar pruebas que atenten contra las normas o propuestas constructivas, yo os dejo.
    Gracias Sonia por dejarnos este espacio para opinar estemos o no de acuerdo con el concurso Femitic y con quienes han salido seleccionadas.
    Un saludo agradecido.

  40. Hola, podeis decir claramente a que videos representais (si representais a alguno) o si formais parte del Femitic?
    Porque aqui lo que veo es que se esta atacando directamente al “vides cicliques” por haber sido las únicas que han tenido narices de poner su nombre en juego. Yo no he leído en ningún bloc ni red social que ellas hayan denunciado malas prácticas de nadie en concreto sino del sistema de votación en general y entiendo, además, que lo llevan denunciando desde un principio.
    Además, creeis que una realizadora de videos como Lyona (love of lesbian, beth…) necesita promocionarse a este nivel? me parece absurdo que se llegue a pensar de esta manera. Solo hace falta poner “Lyona” en el youtube o en Google
    Yo, como seguidora del concurso, solo puedo pensar que despues de dos años de existencia del mismo y despues de todas las quejas que ha generado tanto este año como el anterior, por fin, el año que viene, se cree un sistema de votación que no lleve a tanta “picaresca” y sobre todo, “mas ético”
    Suerte a las finalistas
    Una seguidora

  41. a la concursante que no quiere perder más el tiempo pq ya lo ha perdido suficientemente votando durante 1 mes desde correos fantasmas, decirle:
    deciros que el vides cícliques se votó 150 veces a última hora des de diferentes correos, claro! en ese sentido no hay fraude, sólo una demostración más de que el sistema es poco ético.
    Si dejas el debate es porque no tienes más argumentos. simplemente, porque no hay argumentos éticos en los que creer a ciegas si se defienden estas prácticas.
    Ah! el domingo por la tarde la gente acostumbra a estar comiendo con la familia o en el cine. Todas las estadísticas demuestran que la participación en la red cae exponencialmente los domingos. !Qué casualidad que siendo domingo femitic recibiera más visitas y votos que nunca!!
    Ah, sí, se me olvidaba… El Domingo es el día de diós. y ya hemos dicho que diós empieza por F y parece ser que tiene nombre de mujer.
    Y no es que nuestro vídeo no guste más menos que otro (eso sabes que no es cierto, querida), es que el sistema de registro es lento y sólo las que tienen práctica després de haberse inscrito 300 veces pueden votar a la velocidad de la luz. Simplemente la gente no pierde cada día media hora para votar en un concurso. O tu votas cada día las decenas de propuestas de “causas” que te llegan a tu correo?
    La gente que se cree sus propias mentiras debería visitar un especialista.
    Ah! Otra cosa, no damos los nombres de las 5 concursantes que se han aliado pq es feo (pero sí que se lo hemos dicho a femitic). Otra concursante se ve q tmb ha denunciado la situació y además de dar nombres en youtube, tmb ha dicho que hay otras 2 personas más que se han aliado. Pero nosotras no hemos dicho nombres. Igualmente, aliarse no es ilegal. Es que en este concurso no hay nada ilegal. Matar a otra concursante para que pierda tampoco era ilegal, claro…
    Si es que tenemos que llegar al absurdo….

  42. Qué absurdo que esta llegando a ser todo esto…
    No hay más ciego que el que no quiere ver… que cada uno se quede con su verdad y que apoye lo que quiera apoyar y que deje denunciar a quién sienta que haya algo que denunciar.
    Que le importa a la que esta dentro de la final lo que pueda opinar una que se ha quedado fuera?
    Femitic es quén creo que deberia de opinar y no ha abierto la boca (que yo sepa)
    Creeis sinceramente que si no hubiera un premio de 5000€ se hubiera creado todo este circo?
    reflexionemos un poco
    una seguidora

  43. Opinion 41
    Que no lo ves? Las del vides cicliques te estan diciendo que lo hicieron aposta para de alguna manera poder demostrar lo que estan denunciando. Tu crees que si el domingo ellas piensan que pueden conseguir 800 o 1000 votos para poder meterse entre las 10 primeras se van a poner a votar como unas posesas a partir de las 9 de la noche? Por dios, pero si han tenido una media de 180 votos por dia.
    Yo solo soy una seguidora que se intereso por el proyecto del femitic pero que al conocer como iba a ir el tema de las votaciones imagine que pasaria todo lo que ha pasado.
    Y otra cosa, tambien me parecio buena idea que se pusieran los videos para que la gente los pudiera ver y votasr si decides que te ha gusatado pero entiendo, que por estadistica, un video que se ha visto 2500 veces deberia de tener mas votos que uno que se ha visto solo 400 (es mi opinion)

  44. bueno bueno…cuanta expectación que he creado! jajaja! nunca había tenido tantas seguidoras…
    de la organización? por favor, organizaría el concurso de otra manera…
    participante? no tengo tiempo para estas cosas…
    y por cierto, esto parece el patio de un colegio.

  45. No creo que la que ha quedado primera haya sido favorecida por femitic. Este tipo de insinuaciones no hacen mas q denunciar al objetivo equivocado
    No debemos culpar a las concursantes, sino a la dinamica falsamente participativa y amiga del indulto todavía no sabemos porq.
    Por cierto, hoy se reune el jurado q en principio està al corriente de la situacion ya que yo misma lo informé.
    Esperemos que entre todos sepan encontrar la mejor solucion q recoja el desconcierto y disconformidad social.
    Qué creéis que pasará?

  46. Parece ser que la organización del femitic ha decidido no decidir. Hoy se reunía el jurado, que está al corriente de la situación. Si no hay cambios de última hora se va a contactar con todas las personas interesadas en hacer una queja formal. Os informaríamos personalmete al correo que nos hagáis llegar al mail “fetalalleifetalatrampa@yahoo.es”.
    Nos podremos en contacto con vosotros tan pronto como sepamos la decisión final.
    Os dejo el enlace del último comunicado de femitic:
    http://www.donesenxarxa.cat/Finalistas-y-polemicas?lang=ca

  47. Mi comentario en femitic que jamás será publicado:
    Sois el triunfo de la mediocridad, de la censura y del engaño. 
    Mediocridad porque ha ganado un vídeo, es la opinión de muchísima gente en Internet, peor que la media de los otros 70 vídeos participantes (del segundo prefiero no opinar)
    Censura porque nunca nos dais voz. ¿Tenéis 80.000 visitas pero cero comentarios en cada post? O uno, o dos…
    Engaño porque la primera y segunda participante estaban confabuladas. 
     
    ¿Volveréis a censurar mi comentario? 
    ¿Le gustaría a la Associació de Dones Periodistes conocer que censuráis sistemáticamente los comentarios en vuestros blogs?

  48. Hola,
    Estoy totalmente de acuerdo con las opiniones de Sonia, Silvia, Lyona, etc.
    Me da igual si la gente ha entrado o no en el juego, no me apetece seguir culpando a participantes por confabularse o autovotarse o lo que sea que hayan hecho…
    Lo absurdo es que Femitic sepa que el sistema no funciona y no hagan nada para evitarlo. Cualquier festival de cortometrajes, vídeos, cuentos, de lo que sea que se precie, tiene un jurado que ve TODOS los cortos, vídeos, cuentos mandados y escoge a los ganadores con puros criterios de CALIDAD.
    Hoy han salido los vídeos ganadores y no hay más que verlos. Si alguien tiene un momento, que vea los vídeos presentados a concursos y me diga que esos dos son los mejores…si es que no hay más que hablar…
    Lo que deberíamos hacer es no volvernos a presentar a un concurso así de cutre. En fin…

Los comentarios están cerrados.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando es porque acepta de las mencionadas cookies y nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies