Carmena no informa, sentencia

Menudo lío se ha montado con la web Madrid Versión Original que se ha montado la alcaldesa Carmena para rebatir las informaciones aparecidas en medios de comunicación. Los colegas periodistas han ido desde la genialidad a la idea al ataque a la libertad de expresión. Pues ni lo uno ni lo otro.

logomadridvohorizontal

Para que conste, me parece genial la idea de que cualquier institucion o empresa informe de sus actuaciones. El problema radica en cómo se ha hecho y no en qué se ha hecho. Y no sé si viene del pasado como jueza de Carmena, pero en esta web Carmena no informa, es como una serie de sentencias en las que el ayuntamiento madrileño rectifica algo sin posibilidad de matices, sin posibilidad de respuesta. Esta web nos ha sonado a pataleta del nuevo equipo municipal y a decir: pues ahora rompo la baraja y me monto mi propio chiringuito.

A ver, que informar directamente desde la institución o empresa era un concepto que ya existía hace mucho: desde las notas y comunicados de prensa, hasta las webs de comunicación de las instituciones donde pueden aclarar, rectificar y/o publicar lo que deseen. Por no hablar del derecho de rectificación que nos asiste legalmente.

Y sin embargo, y pese a todas las herramientas de comunicación existentes, el Ayuntamiento de Madrid decide que no es suficiente y que han de montarse una web para corregir a los medios. ¿Han probado a contestar a los periodistas que les llaman para contrastar información? Según me dicen algunos compañeros cada vez es más difícil que ningún responsable atienda a los medios de comunicación y mucho menos que de unas declaraciones.

El ayuntamiento tiene el derecho de informar de lo que le parezca conveniente. Faltaría más. Y desde ese punto de partida esta web es una gran iniciativa que esperemos se desarrolle y se amplíe a otras ciudadades. Pero no podemos olvidar que por otro lado los periodistas tienen la obligación de trasladar la información institucional a la ciudadanía y de garantizarles una información veraz y contrastada, y ningúna institución pública ni privada debería intentar cercenar o limitar esa obligación de la prensa y ese derecho de la ciudadanía.

 

 

 

 

Subscribe:     Blog   Podcast   iTunes


5 comentarios

  1. Pero a ver, poner una web en la que corriges (o intentas corregir, o dices lo que crees que debe corregirse) respecto a una información que ha dado un tercero (prensa, medio, partido de la oposición, tertuliano con ínfulas, etc) sobre tí, ¿ Cómo cercena o limita los derechos a la información, unos de darla y otros de recibirla ?

    Es decir, por qué más información (correcta o incorrecta) puede afectar a la información que otros dan ?

    Personalmente creo que es una buena idea y que debería extenderse. Es más, por ahí ya han mencionado (huffpost) que la comisión europea lo ha tenido durante años:

    http://www.huffingtonpost.es/2015/07/16/comision-europea-web-carmena_n_7809110.html?ncid=tweetlnkeshpmg00000001

    Otra cosa es la falta de comunicación que dices que tienen con los medios, todos o algunos, eso también deben hacerlo correctamente. Pero en mi opinión, una cosa no debe quitar la otra.

  2. @sblanco dice:

    Lo que cercena el derecho a la información es no darla a los medios de comunicación, como comentaba en el artículo. También decía yo que me parecía una buena idea, pero no a costa de no responder a los medios de comunicación.

  3. Entonces creo que estamos de acuerdo. 🙂

Trackbacks

  1. Bitacoras.com

Un blog sin comentarios es como un jardín sin flores. Deja un comentario

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando es porque acepta de las mencionadas cookies y nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies