Las imágenes de unos críos apalizando y luego incendiando a una mendiga en un cajero han dado la vuelta por las televisiones primero, y por la red después.
Me ha parecido interesante esta entrada de Juan Varela al respecto.
Más sobre espectacularización.
A pesar de que las imágenes hablan por si mismas: ¿dónde quedan los derechos del menor?
Por otro lado creo que las imágenes muestran una actitud que, al menos yo, no me hubiera imaginado nunca, por parte de algunos de los cachorros que estamos criando entre todos. A pesar de que creo que esto fue un hecho aislado del que no debemos extraer un discurso sobre la juventud española, lo cierto es que conocer lo peor de nosotros debería ayudarnos a ser mejores.
Lo que a pasado con estos tres individuos es un claro ejemplo del fracaso en primer lugar de sus padres como tal, y en segundo lugar del conjunto de la sociedad en sí ,vamos camino de la doble moral típica de los Estados Unidos ,nos atrevemos a enjuiciar como melenudos peligrosos y salvajes a unos chavales como pueden ser por ejemplo los “Heavys” por el simple hecho de que les gusta un tipo de música e iconografía y sin envargo no nos damos cuenta de que estamos enjendrando un monstruo en casa, hoy en día los padres creen que la educación cívica y los valores se los tienen que enseñar a sus hijos en el colegio, cuando la funcion del colegio es puramente formativa,en la sociedad en la que vivimos los padres no buscan el tiempo necesario para estar con sus hijos, pero sí un par de horitas para ir al ginnasio o para su ocio
personal, y mientras tanto inscriben a sus hijos a edades muy tempranas (4 o 5 años) en todo tipo de actividades extraescolares(inglés,piano,baile,deporte…) con la escusa de que es bueno para ellos y así estaran mas preparados en el futuro, en lugar de dedicarles esas dos horas a jugar con ellos ,observarlos, concerlos ,a filtrar los contenidos que ven por televisión y un largo ectra. más; Hoy 09/01/06 a salido en las noticias el padre de uno de los inculpados en este caso, pretendiendo justificar lo injustificable, evidentemente no reconoce que como padre ha fracasado.
Cuando hay un caso así siempre se aducen los derechos de los asesinos, la culpabilidad de la sociedad, el alcohol, las drogas, etc.
En este caso habla el padre de uno de ellos y aunque es lógica su forma de hablar, (es el padre), parece que quiere dar a entender que la victima se lo estaba buscando, se lo merecía por ser una asidua de los bares y contestona porque se metían con ella, y que casi fue de justicia que pasara lo que pasó, siendo su hijo un inocente ángel ejecutor.
Yo me pregunto ¿porqué no asumimos cada uno nuestra propia responsabilidad y no nos evadimos de la realidad culpando a todo menos a nosotros mismos?.¿ La victima no tenía derecho a que la dejaran tranquila?.¿ Es divertido apalear a una persona que no te ha hecho nada?.¿ No tiene esa persona los mismos derechos que los demás?. ¿ Poqué cuando detienen a todos estas personas todas son muy buenas, no querian hacerlo y no asumen su responsabilidad?.¿ Si el alcohol les hace actuar así, no son doblemente culpables ( por beber sabiendo que después no controlan)?.
Qué fuertes nos creemos cuando somos jóvenes, cuando tenemos poder y después cuando lo perdemos o nos detienen queremos que se nos comprenda, que se nos perdone y que se nos exculpe.
¿Porqué no pensamos y hacemos eso, antes de actuar de esa forma?
REFLEXIONEMOS