Para falsear una información.
Esta mañana alguien allegado a mí me contó que no había podido dormir porque había escuchado en la radio que el ministro Caldera decía que las pensiones de viudedad se reducirían a pensiones de subsistencia. Y claro, yo me dije “¿cómo puede hacer eso un gobierno socialista?”
Pues aquí la noticia que publicó El País: Trabajo plantea recortar la pensión de viudedad para las personas divorciadas – ELPAIS.es – el archivo – Economía
Aquí el titular que publicó la COPE: Cadena COPE – Caldera estudia eliminar las pensiones de viudedad para las personas que no las necesiten
Y aquí la subsiguiente aclaracación de Caldera: Caldera: quien hable de recorte pensiones viudedad se lo inventa
No me digáis que no es “bonito” el titular de La Cope. Todo un ejemplo de lo que NO se debe hacer por medios responsables…
Gracias, Sonic, por ayudarme a desvelar la duda
13 comentarios en «Nada como un buen titular…»
Los comentarios están cerrados.
Creo sinceramente que la COPE pasará a la historia como el periodo mas ‘amarillista’ de la llamada prensa seria de estas dos ultimas décadas…
jeje.. cambia bastante, la verdad.
Pero no estoy de acuerdo ni siquiera a que se haga lo que dicen en el Pais…
si mi novia y yo estamos juntos 40 años… y con 70 la dejo y me voy con una de 21.. para morir a los 2 dias de un infarto de corazón en la cama del hotel … pues no me parecería justo que mi primera esposa, que me ha aguantado 40 años, no cobrara la pensión de viudedad..
no?
Es lo que tiene estar curado de espantos, que uno ya conoce las confusiones mas frecuentes:
‘¿ Que te han dicho que han oído nosequé barbaridad del PSOE ? Espera que busco el histórico de chorradas de Losantos y buscamos qué hay de verdad en lo que dijo…’
Que Caldera (y Zapatero, y el otro, y la otra y la otra de la otra) meten la pata, evidentemente. Pero una cosa es meter la pata (o hacer lo que la mtra. Calvo, que en fin…) y otra decir que el PSOE va a recortar las pensiones de viudedad cuando, como dice Caldera, ya las subieron en el pasado.
Insisto en que la COPE pasará a la historia como ejemplo de reorientación política a través de un micrófono, dejando la realidad en un segundo plano. Y si no, se me van al tema de las mochilas, las cintas del Gurruchaga y tal, y eso.
No termino de entenderlo. El titular de La Cope arrima el ascua a su sardina, y sin embargo, el titular no es falso. Me refiero a que Caldera está proponiendo precisamente recortar la pensión de viudedad a los divorciados, porque estos “no la necesitan”. Según dice El País: “Las pensiones de viudedad deben mantenerse cuando sean necesarias como renta de supervivencia. ”
Y cuando luego Caldera dice que “quien habla de recorte de pensiones de viudedad se lo inventa”, es falso, porque él mismo ha hablado de eso.
Pero lo peor, es que se trata de un juego político y mediático, porque efectivamente es bueno recortar pensiones a quien no lo necesite (aunque pueda ser terriblemente injusto, si el cónyuge ha tributado y luego ese dinero no pueda ser aprovechado por el otro, aunque sea divorciado).
En definitiva, que te veo muy recelosa de la Cope, cuando ese tipo de juegos con los titulares con constantes de un lado y otro.
Y realmente yo lo que creo es que el Gobierno está intentando ser valiente y proponer una medida impopular, creando el mínimo de alarmismo.
Aunque quizá lo que se propongan es que disminuya el número de divorcios, que últimamente se les está yendo de las manos!! A ver quién se divorcia ahora a una edad tardía (no, no, a apechugar con lo que se ha aguantado toda la vida).
Nada como un buen titular… para falsear una información.
Como la prensa mediante un simple titular puede alterar y modificar la información.
Cadena COPE – Caldera estudia eliminar las pensiones de viudedad para las personas que no las necesiten
A raiz de que Jesús Caldera aseguró que ‘en el futuro’…
Javi: seguramente la cosa se plantee mas del tipo:
Tu te casas a los 20, y te divorcias a los, digamos, 30. Te mueres a los 95. No te has vuelto a casar porque te has hecho mormón, y no quieres beneficiar a una mujer por encima de las otras; las reconoces en testamento y santas pascuas.
¿ Tendría sentido que la mujer con la que estuviste solo 10 años (en comparación al resto de tus relaciones) cobrase la pensión de viudedad ?
Todo depende de por dónde quieran plantear la tijera.
Y en cualquier caso, si nos ponemos en plan extremistas:
Si la situación es insostenible, y una mujer joven, que está en edad de currar, con su carrera, y que hasta ayer trabajaba muy bien y tal… ¿ Tiene sentido que se le pase la pensión de viudedad, para hacer que arriesgue también la señora que nunca ha trabajado, que en el divorcio se reconoció que sacrificó su vida profesional para el cuidado del hogar y esas cosas y tal ?
Si el sistema no es sostenible dando la pensión a las dos, ¿ Qué hacemos ?
Son cosas así las que se plantean, supongo yo. En cualquier caso ya veremos cuando se plasme en algo mas sólido que comentarios en prensa.
FerN, te recomiendo un paseo por el blog de Martinez Soler en 20 minutos, es magnífico para entender este tipo de ‘matices’.
No es lo mismo ‘recortar’ (implica reducción, selección, cirugía) que ‘eliminar’ (implica destrucción, desaparición, vacío).
‘EL País’ especifica sobre a quien se dice que se le podrían recortar dichas pensiones (a las divorciadas). ‘La cope’ lo deja en un ambiguo ‘quien no las necesite’, y cuando se maneja la ambigüedad junto al dinero, lo que se provoca es FUD (miedo, desconocimiento y duda)
Es como si, simplificando, yo dijese “mañana seguramente no tendré tiempo de desayunar”, contra un preocupante “mañana no se si me dejarán comer”.
No es cuestión de falso/verdadero, sino de no intentar reorientar el sentido de la noticia desde el titular.
En mi modesta opinión, vamos. Que hable (y me corrija) la profesional, que para eso lo es de lo que lo es. O:-)
Al gobierno no se le estan yendo de las manos los divorcios, porque nunca han estado en sus manos. La gente se divorcia, no ha de consultar nada al gobierno, ni lo hace. Y la cope no solo falsea, sino que miente y desinforma.
Que quieres que te diga chica,entre un titular de la cope y uno de el periodico de polanco y el prisoe me quedo con el de la cope.
A ver si va a resultar ahora que el pais es la libertad de expresion y el culmen de todo el periodismo. vaya demagogia barata la tuya
La COPE exagera el titular inicial, pero no por ello dejan de ser ciertas las intenciones del PSOE (Partido antiSocialista nadaObrero y pasodeEspaña), y del Sr. (por llamarle algo y ser educado) Caldera…
Además, me hace gracia ver cómo en ElPais.es te mezclan la noticia con la negociación con los sindicatos y los nuevos contratos indefinidos… así que si te la lees deprisa y de carrerilla lo de las pensiones pasa desapercibido y queda eclipsado por los 400.000 nuevos Indefinidos anunciados por este individuo.
Aunque eso no quita que la COPE, en su línea, tienda a liar y exagerar las noticias.
P.D. El Caldera me sigue pareciendo el tío más sinvergüenza de este gobierno… que renuncie él a su pensión vitalicia cuando salga del gobierno para dar ejemplo.
Ya se sabe que todos los medios se inclinan a un lado… pero lo de la COPE es un cachondeo, sobretodo porque además pertenece a la Iglesia.
SON UNOS SINVERGUENZAS- Y LUEGO LLAMAN FACHAS A LOS MISMOS – QUE DIOS NOS COJA CONFESADOS , ELLOS QUIEREN QUITAR LA PENSION DE VIUDEDAD A LOS MISMOS, A LOS TRABAJADORES Y LUEGO PONENE UNA PENSION DE 6000 EUROS AL EXPRESIDENTE DE EXTREMADURA Y ELLOS PENSIONES MILLONARIAS-
SI HAN COTIZADO LOS DOS MIEMBROS DE LA FAMILIA Y LUEGO FALTA UNO POR DESGRACIA QUE ES QUE SE HA TIRADO A UN SACO ROTO, O PARA DARSELO A OTROS A LOS QUE ELLOS QUIERAN O A LOS QUE NUNCA COTIZARON ESO ES JUSTO ?
Que es mentira, el tiempo ha dado la razon a la Cope y ahora le ha tocao el turno a los funcionarios con un recorte del 25% de las pensiones de inutilidad y luego vendra el recote para las pensiones de la SS y si no esperar al Pacto de toledo.
ZP es un charlatán de ferias.