La Asociacion de Espectadores de Cataluña hace responsable a Antena 3 por lo que ellos califican de “hecho mediátíco que quizás ha costado la vida de una mujer“.
No he visto el programa (ni que estuviera tonta), y sólo sé lo que he leído en el artículo anteriormente enlazado, en este otro, y lo discutido en algunas listas profesionales. El clip de vídeo que aporta El Mundo es bastante breve y no sé si refleja fielmente lo que allí ocurrió.
Y no es que sea plato de gusto para mí defender un programa tan deleznable y basura como es el Diario de Patricia (no sólo por sus contenidos sino además por ser emitido en horario de protección infantil). Pero es que no se puede matar al mensajero. Y digo esto porque no sé hasta qué punto el programa sabía de los antecedentes del energúmeno éste. Si lo sabía, si hay responsabilidad de Antena 3 y de la productora del programa por forzar a la mujer a encontrarse con su maltratador.
Pero es que no me cabe en la cabeza (y mira que hay hueco). Doy por hecho que no lo sabían, y en ese caso no entiendo que la mujer ni tan siquiera permitiera que el animal ese entrara en el plató. En el momento en el que vio de quién venía su mensaje debió aclararlo todo y abandonar la sala.
Y si realmente si dijeron frases como las que he leído por ahí de “Si es celoso es porque te quiere“, entonces sí que habría que plantearse cerrar el chiringuito de una vez a esta carroña televisiva que no aporta nada a nadie.
Espero que realmente este tema no se quede en papel mojado, y de diluciden todas las responsabilidades, para que no vuelva a ocurrir.
No es la primera vez, y esperemos que sea la última
Actualización
El País si cuenta como el maltratador llegó hasta el programa y parece ser que los responsables hicieron las pertinentes preguntas y que nadie dijo nada. Entiendo que el maltratador no vaya contando por ahí sus hazañas, pero ¿por qué no lo contó la víctima? Aunque poneos en su lugar, te llama un tipo de un programa que dice que quieren darte una sorpresa (tal vez la venida de algún familiar que hace años que no ves), y ¿de repente se supone que has de contarle tu vida? De hecho se sabe que muchas mujeres jamás denuncian los malos tratos por la vergüenza que sienten. Como para encima contárselo a un redactor de televisión.
Desde luego, acusar al programa de ser el responsable de esa muerte -o de cualquiera- es un disparate. Pero no está de más recordar aquí que, precisamente en Antena 3, cada vez que un chaval sonado organiza una masacre en algún instituto, se ponen a contarnos los juegos de rol a los que jugaba y los peligros de Internet.
Es injusto, pero donde las dan las toman.
Sonia, ese programa es cómplice, aunque sea involuntario, de asesinato. El programa organizó el encuentro sorpresa, la mujer fue engañada, y el suceso todos lo sabemos.
Antena 3 y Boomergan tienen responsabilidad por complicidad del asesinato. ¿Que le estamos echando la culpa? Pues si, por colaborar, y por el todo vale por tener una audiencia.
Prefiero que los condenen en la Audiencia Nacional y les den un buen palo para que cierren el chiringuito, porque mira que rápidos fueron para censurar la portada de El Jueves, pero por colaborar con un asesino no hacen nada.
Y más, hay un dicho que dice que el no conocimiento de las leyes no te exime de cumplirlas, pues aquí igual.
Jugar con fuego implica riesgo de quemadura … dura como la cara de algunos que juguetean con derechos y licencias, sustraidas en momentos de cambio.
Ahora nos preocupa si la responsabilidad es o no del programa. Preocupémonos por si el entretenimiento puede albergar cualquier cosa. Aquello que es delito, no debería entretenernos, al menos, no debería ser contenido de programas de ocio y de espectáculo. El dolor y el sufrimiento no entretienen. Excepto a los asesinos en série, claro.
Un saludo a tod@s.
¿No paso algo parecido en un programa de Ana Rosa? Una mujer que explico que era maltratada y su ex la quemo viva. Y nadie acuso al programa, recuerdo que el alcalde del pueblo dijo que la culpa habia sido de ella por salir en la tele, “Que la ropa sucia se lava en casa” El problema no son los programas, ni quien los mira, sino la justicia, que dentro de un tiempo, dejara a ese tipo en la calle, cuando lo que tendrian que hacer es dejarselo a la familia de la mujer, y que acaben con el.
Buenas tardes, estoy de acuerdo en todas las opiniones que aqui se han dejado, no esta nada bien el “todo vale” por ganar audiencia, que ya sabemos que aparte de la publicidad, esto es lo que le da vida a un programa y hace que siga ahi. Esto me recuerda a un suceso del cual no guardo mucho recuerdo, pero hace años que esto sucedió en USA que es de donde vienen este tipo de programas basura, y paso tres cuartos de lo mismo, un muchacho que fue alli a hablar de cualquier otra cuestion, pues ya se sabe que la mayoria de la veces la gente no sabe qué se va a encontrar alli, pues hacen entrar a su vecino, y este le confiesa su amor y hasta se declara, que pasó? que el muchacho lo rechazó y unos dias más tarde, el muchacho le vació un cargador de un arma a su vecino. El programa fué denunciado y creo que su presentadora no acabó muy bien parada. Con esto quiero decir, que no se trata de si el culpable es uno o es otro, la cuestión para mi es que no sabemos como reaccionan las personas ante determinadas situaciones, digamos que casi todo el mundo está cuerdo, y si te rechazan pues a otra cosa mariposa, pero no todo el mundo es igual y debido a esa incertidumbre de pon donde saldrán las cosas y jugar con el cerebro de los demás, debieran suprimir este tipo de programas, eso es lo que creo. Que tengan buena tarde.
No estoy para nada de acuerdo contigo pues sino hubiera violencia feminista tampoco hubiera violencia machista pues tambien hay mucha violencia de mujeres y los hombres noles denuncian por el temor de que les digan maricones.
estuve en el programa en el 2006, me hicieron creer qe iria alli para recibir una sorpresa muy bonita que tal vez venia de Colombia mi pais natal, y tuve que pasar por la humillacion de encontrarme con mi maltratador, yo simplemente me levante,no quise hablar solo dije que no pondria mi vida en escarnio publico. la noche siguiente esta persona entro por la ventana a mi casa armado con un jamonero intento matarme delante de mis hijos para su mala suerte tenia el telealarma, pedi auxilio y vinieron por el.
Creo que deberian replantearse la forma y los motivos por lo que hacen que una acuda a esos programas con la eseranza de que algo en tu vida va a cambiar. para el fue humillante que yo le ignorara pero para mi ha sido terrorifico cada vez que salgo a la calle o simplemente estoy tirada en el sofa, vienen a mi mente esos episodios que nunca se me borraran.
me parece una barbaridad, culpar a un programa de la muerte de alguien sea el programa que sea..La culpa es de los que van a contar su vida a la tv, sin pensar las repercusiones que luego les puede acarrear en su vida privada. Apoyo al Diario de Patricia en este sentido xq no es ni medio normal el motivo x el cual quieren eliminarlo, se puede eliminar x motivos de audiencia pero x este caso no, xq no tienen culpa de nada, ni complices ni nada.
Club de Patricia Gaztañaga
http://www.siempreconpatricia.tk
madre divorciada no cobro niguna prestacion llevo reclamando den la custodia dos hijos raiz de matrimonio hombre mala vida pidiendo ayuda mala situacion estoy deshaucio tengo muebles no tengo ayudas puesto muchas quejas alcaldesa y ayuntamiento de valencia ni siquiera me ayudan asistenta social y conselleria me han desprecio muchas reclamanciones no tengo empleo no cobro nada ni puede permitir una vivienda digna estable no puedo tener a mis hijos llevo 6 años no vivien conmigo dos años no los veo madre angustiada no vive sin disfrutar una vida con mis hijos mis deseos estar con mis hijos y un empleo y una casa estable pidiendo porfavor me llamo cristina 691641008 no es miguna broma pasando un calvario con mis hijos no se nada de ellos llorando una madre angustiada no puedo tener nada ni ayudas ni siquiera un techo para poder estar con mis hijos