El programa Cámara Abierta 2.0 de TVE ofrece en su web vídeos de los programas, asi que fuí a ver la intervención de Eduardo Collado en el mismo, que por cierto os recomiendo.
Pero mi sorpresa viene cuando al principio, en el reportaje de soitu.es tanto lo que se ve en imagen como lo que recalca la voz en off son los contenidos de la sección de “sexo” como si fuera algo que definiera la web. Una vez pase, pero ¿dos?
Sé que no era la intención del reportaje, pero no deja de ser otra llamada a la espectacularización por parte del editor del programa para llevar la atención sobre la web, y no creo que soitu.es lo necesite.
¿Estoy exagerando?
Por otro lado les felicito tanto por publicar los programas, como por ofrecer un código html que me ha permitido empotrarlo insertarlo aquí. Pero les ha faltado facilitar un feed para poder subscribirse.
Pues yo creo que soitu.es mete ciertos contenidos igual que 20minutos para atraer lectores…
Ahora mismo en portada salen noticias en “actualidad” que son totalmente del mundo rosa, como la relacion del presidente de francia con cierta cantante, un articulo sobre su exmujer y varias noticias mas con las palabras “sexo” “erotismo” y “amor” en el titular. ¿Coincidencia? Yo no lo creo
Unos dicen embeber y tú dices empotrar, nada de añadir, insertar o cualquier otro sinónimo. Hija, es que parece más bien un anuncio de la D.G.T.: Si embebes, cuidado con empotrar 😉
Tienes toda la razón Cyber, pero es que ayer estaba un poco espesita 😉
Gracias por el apunte.
un apuntillo, la campaña de soitu, según he leído por aquí (http://blogs.elpais.com/nachovigalondo/2008/01/el-html-tiene-h.html) , es del Nacho Vigalondo