Perlas mediáticas (II)

4 comentarios en «Perlas mediáticas (II)»

1. Desde luego curioso es, se ve que hay gente que todavía no le parece normal una pareja de homosexuales. Sad but true.

2. ¿Dónde pone que no parezca normal una pareja de homosexuales? xD
   Si llegan a poner “una mujer agrede a su pareja”, ¿hubiese sido machista por poner “mujer” en vez de “persona”? Además, aporta más información el especificar su lesbianismo, igual que lo puede especificar decir “australiana” o “viuda”. Sin especificarlo, todo el mundo hubiese pensado que el mordisco se lo hubiese llevado un hombre. No sé, yo prefiero que me informen de cuantas más cosas mejor. Lo horrible hubiese sido lo contrario, tratar de “censurar” información para que nadie se sienta mal.

3. Aunque me reconozco un ignorante del hacer periodístico, a mí siempre me habían dicho que en el titular había que limitarse a darle título a la noticia y ceñirse al dato más importante de ésta (si procedía). Tal y como yo lo veo, que en el titular ponga que es lesbiana la agresora, lo convierte en el dato importante de la noticia, y no digo que no sea un dato importante (que personalmente me parece lo de menos, llegado al caso de las agresiones), pero es algo que queda sobrado en el titular. Para esas cosas, y sin entrar a censurar nada, en su justa medida y en el cuerpo de la noticia que para eso está.

4. además la noticia sale a los periodicos por ser la pareja homosexual.. sino no saldría directamente…

Los comentarios están cerrados.