Carl Bernstein es uno de los periodistas de más prestigio en Estados Unidos, y alcanzó fama mundial por su investigación junto a Bob Woodward sobre el escándalo Watergate, que terminaría provocando la dimisión de Richard Nixon como presidente.
En una charla ante 200 personas, Bernstein dijo que los informativos de ahora se habían convertido en un cúmulo de rumores, sensacionalismo, y controversia prefabricada. Añádió que el buen periodismo debía desafiar el intelecto de las personas, y no solamente divertirlos de manera estúpida. Si bien insta a la gente a explorar internet en busca de medios fiables para saber de los asuntos más relevantes.
Resulta gratifcante como alguien de su prestigio coincide con lo que yo exponía en este otro post: (“… Porque a fin de cuentas, lo que busca un empresario es rentabilidad, y la veracidad informativa se la trae al fresco….”), al decir que para los grandes medios, el interés por la verdad es secundario con respecto al interés por los altos beneficios (“Their interest in truth is secondary to their interest in huge profits“).
A la vez resulta sorprendente la similitud entre la situación de los medios norteamericanos y españoles. Y no estoy muy segura de que Bernstein plantee una opción posible al recomendar al lector que sea él quién busque las fuentes fiables. Porque está claro que el lector normal suele ser fiel a un medio y por tanto a su línea editorial, que suele ser muy recta.
En mi opinión, los responsables de los medios deberían asumir la responsabilidad de los medios como función social y ser veraces y objetivos. Y no lo que ocurre actualmente, que es: adoptamos una postura (línea editorial) a favor o en contra, y ya no nos bajamos de la burra ocurra lo que ocurra.
Porque seamos serios: en este país, los medios que pertenecen a grandes grupos, como ya hemos dicho alguna vez, están a favor o en contra del gobierno. Pero sería fascinante ver que un medio podría ser capaz de criticar o alabar según corresponda, distintas actuaciones de un gobierno. Porque, es más que posible, que un gobierno haga algunas cosas bien, y otras mal, y no que, según leamos un medio u otro, lo hará todo bien, o todo mal.
Por último, y como curiosidad, ante la recurrente pregunta de si su fuente en el caso Watergate, Garganta Profunda, era una persona real, respondío que efectivamente lo era, y que cuando falleciera, revelarían su identidad.
Comunicación
Diccionario de Empresas Audiovisuales 2004
El grupo Exportfilm han editado un año más el Diccionario de Empresas Audiovisuales. Un recopilatorio fantástico sobre las empresas del sector en España, que además incluye una lista de los … Leer más
Periodista Digital: escasa credibilidad
La credibilidad es, o debería ser, el principal valor de un medio de comunicación. Muchos periodistas nos suscribimos a Periodista Digital en sus inicios por ser una web que centralizaba … Leer más
Bush y Aznar en 30 segundos
¡Pero qué arte tienen algunos!
Nada más sano para el pueblo que una crítica bien ácida a sus gobernantes. Por ello surgió la página norteamericana Bush en 30 segundos en forma de concurso de anuncios sobre el presidente.
Los medios en el programa electoral del PSOE
El momento ha llegado. Vamos a dar un repaso al programa electoral del partido que ha ganado estas elecciones y veremos qué ha prometido con respecto al tema que nos atañe en este weblog, que no es otro que los medios de comunicación.
El programa completo lo podeis descargar completamente de la página web del PSOE, pero aquí solo pondremos aquellos párrafos que nos interesan, y que están contenidos en el capítulo 6. Cultura con los ciudadanos, apartado V. La Cultura: amplificada o amordazada por los medios de comunicación y las nuevas tecnologías
Todo sobre Almodovar (y su “conspiranoia”)
He de decir que respeto enormemente a los personajes públicos que se posicionan claramente con respecto a temas políticos. Sería mucho más cómodo decir:”Mire “usté” que yo soy actor/bailarina/colaborador/telefriki y … Leer más
Reacciones del mundo audiovisual a los atentados
Han sido muchas las reacciones por parte de los profesionales del audiovisual a partir de los trágicos atentados del 11 de Marzo: conciertos suspendidos, encuentros con actores y actrices retrasados, ruedas de prensa canceladas, estrenos retrasados…
Pero esto a veces me recordar que es fácil que se nos vaya la mano. Notodopublifest.com ha anunciado que cambiará su campaña de publicidad en la que se dice: “Millones de personas sufren a diario… por la mala publicidad“, por no considerarla adecuada en este momento. Y esto me ha recordado inmediatamente a cuando en Nueva York dejaron de emitirse canciones por la radio como “New York, New York” y algunos otros ejemplos similares.
Son momentos muy duros y nadie quiere menospreciar el sufrimiento de las víctimas y sus familiares, pero aún así, me parece que no debemos perder el norte, y por supuesto, debemos pensar que lo mejor es recuperar cuanto antes la normalidad. Porque si no, los terroristas habrán ganado, y flaco favor haríamos así a la memoria de los que han fallecido, los heridos, y las familias de todos ellos.
Petición de dimisión de Urdaci
Destacadas personalidades entre las que están Almudena Grandes, Rosa Regàs y Benjamín Prado entre otros, entregaron ayer en la sede de Televisión Española, una carta donde exigían la destitución inmediata del jefe de informativos, Alfredo Urdaci.
La preocupación por la manipulación de los medios de comunicación del gobierno del PP se manifiesta así una vez más, como también se ha visto reflejada en la iniciativa de “Hay motivo”, con el cortometraje de Imanol Uribe “Manipulación”