Los muertos de guerra suelen caer pronto en el olvido. Pero los familiares, compañeros y amigos de José Couso no olvidan y no perdonan. Han decidido que han de luchar, y no cejarán en su empeño hasta averiguar lo que pasó aquel maldito día en Irak.
La muerte de cualquier persona en un conflicto bélico es siempre una desgracia. Pero la muerte de un periodista es también la muerte de un testigo, la muerte de un pedazo de verdad.
Hoy es fiesta local en Málaga, y eso me ha permitido echar un somero vistazo al programa de Cristina Tárrega en Antena 3, Mirando al mar. Y con lo mal que huele parece más bien que estuviéramos mirando a un estanque nauseabundo.
Tras comprobar que es más de lo mismo, y que se recurre a los mismos temas una y otra vez, oigo, para mi sorpresa como de repente los periodistas, enojados, se ponen a comentar la noticia de que a Rocío Jurado se le han sacado unas fotos (obviamente sin su permiso) en la habitación del hospital en la que se recupera de su intervención quirúrgica.
Y claro, yo empecé a ver la luz al final del túnel. Parecía que al final alguien iba a criticar una actuación periodística. Que alguien iba a admitir que eso era ir demasiado lejos, vulnerando el derecho a la intimidad de una persona: enferma o no, famosa o no.
Esto es un experimento para ver qué blogs son más influyentes en la red, y como se distribuyen las ideas a través de ellos.
Dicen que Napoleón al terminar cada día preguntaba a su oficial al mando que cuál era la cuenta del carnicero, en referencia al número de muertos acumulados en la guerra.
Cuando se pretende demonizar los sistemas de redes P2P como los culpables de la futura desaparición de la cultura, la red, nuevamente reacciona demostrando que son más que un simple intercambio de canciones de los triunfitos.
Outragedmoderates.org ha iniciado la campaña Download For Democracy consistente en la publicación y difusión a través de las redes P2P de documentos gubernamentales y así contribuir a la transparencia en la labor de estos gobernantes.
La semana pasada os comentábamos como las redes sociales se están poniendo de moda en internet, como nuevo espacio dónde interrelacionarse. Os hablaba de Orkut, una de las más populares y privadas, al ser sólo accesible mediante invitación.
Sin embargo, la red afiliada a Google ha empezado a saturarse y presenta numerosos problemas como al arbitrariedad de su sistema de sanción.
Pero lógicamente, surgen nuevas redes como Dotnode, igual de privada que la anterior, y que de momento no tiene problemas de saturación.
Además tiene una importante novedad sobre todo para bloggers, puesto que permite sindicar nuestra bitácora a nuestra página personal. También existe la posibilidad de crear un nuevo blog, para quién no lo tenga.
Al principio, el anonimato, era un valor en alza en Internet. Parece que el esconderse tras un monitor facilitaba, en cierta medida, la mejora de las relaciones personales, y las listas de correo, canales de IRC y servicios de mensajería empezaron a crecer desmesuradamente.
Ahora parece ser que la nueva tendencia es la “red social”, lugares donde la gente se inscribe con datos verdaderos y se pone en contacto con otras personas que comparten sus mismos intereses.
Orkut es uno de ellos. A pesar de ser accesible únicamente por invitación (sólo un miembro que ya está dentro puede invitarte), crece cada día.
El New York Times publica hoy un artículo donde se habla de la estrategia publicitaria que llevan a cabo las dos opciones principales de candidatura a la presidencia para llegar a los votantes a través de sus preferencias televisivas.
El pasado 16 de julio, el New York Times publicó un editorial en el que admitían haberse equivocado al apoyar incondicionalmente a Bush en su posición de atacar a Irak.
En dicho artículo dicen cosas como: “But we agreed with the president on one critical point: that Saddam Hussein was concealing a large weapons program that could pose a threat to the United States or its allies. We repeatedly urged the United Nations Security Council to join with Mr. Bush and force Iraq to disarm.”
O sea, que estaban de acuerdo con Bush en que el programa armamentístico de Hussein era un peligro para los Estados Unidos y sus aliados, y que Naciones Unidas debía unirse a Bush para obligar a Irak al desarme.
En los últimos tiempos no dejo de oir la expresión “Mi verdad”. Y nunca deja de sorprenderme.
Al principio no me preocupaba en exceso pues era una expresión usada por alguna ex-concursante de reality show cuya capacidad intelectual justificaba el penoso uso. Pero me llamaba la atención esa defensa tan vehemente del nuevo concepto de “mi verdad”.
Lo que verdaderamente me ha sorprendido es ver como esa expresión se ha extendido y ya he podido escucharla siendo utilizada por profesionales de la comunicación. Ayer mismo, en una prestigiosa tertulia de radio, el moderador le decía a un senador algo como: “tú que has defendido tu verdad…”
Y posteriormente, ya en horario de máxima audiencia, el presentador de “La casa de tu vida” le respondía a alguien que defendía estar contando la verdad diciéndole: “Pero esa es tu verdad“.
Im-presionante.